Nævnet hjemviste i september 2026 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Tyrkiet. Indrejst i 2024.
Ansøgeren er etnisk tyrker og muslim fra [by], Tyrkiet. Ansøgeren er tilknyttet [forening A] og har været med til at stifte [forening B] og [været] medlem af [forening C], stiftet af [medlemmer fra forening A]. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Tyrkiet frygter at blive anholdt og fængslet som følge af, at han er udrejst i strid med et udrejseforbud som led i en verserende efterforskningssag. Til støtte herfor har ansøgeren oplyst, at han har været tilknyttet [forening A] siden sin gymnasietid, og at han har modtaget bolig og økonomisk støtte fra bevægelsen og efterfølgende var medstifter af [forening B] og [..] medlem af [forening C], stiftet af [medlemmer fra forening A]. Ansøgeren har videre henvist til, at han efter [hændelse] i 2016 blev suspenderet fra sit arbejde, frihedsberøvet og tiltalt for tilknytning til [forening A], men blev frifundet i 2018. [I vinteren] 2024 indledte de tyrkiske myndigheder en ny efterforskning mod ansøgeren på baggrund af [gerningsbeskrivelse vedrørende forening A]. I den forbindelse blev ansøgerens bolig ransaget, og ansøgeren blev afhørt om sin kontakt til personer med tilknytning til [forening A]. Ansøgeren blev efterfølgende løsladt, men pålagt et udrejseforbud. Ansøgerens advokat har [få dage før nævnsmødet] fremlagt et indlæg på 21 sider vedlagt mere end 300 siders nye bilag, som ikke er oversat af en autoriseret tolk, men af advokatkontoret selv. På morgenen for nævnsmødet kl. 08.36 har advokaten fremlagt yderligere 64 siders bilag, som ikke er oversat af en autoriseret tolk, men af advokatkontoret selv. Flygtningenævnet bemærker, at advokaten på [et] nævnsmøde [i juni] 2026 modtog kritik for fremlæggelse af mange nye bilag oversat af advokatkontoret dagen før nævnsmødet. Flygtningenævnet finder det på denne baggrund særdeles kritisabelt, at advokaten kort tid efter på ny kort før nævnsmødet fremlægger omfangsrige nye uautoriseret oversatte bilag. Det følger af Flygtningenævnets forretningsorden § 39, at det enkelte nævns formand under behandlingen af en sag kan beslutte, at der ikke kan fremvises dokumenter eller andre bevismidler, som kunne være fremlagt under Udlændingestyrelsens behandling af sagen. Formanden har ikke fundet tilstrækkelig anledning til at anvende bestemmelsen. Udlændingestyrelsen har ved nævnsmødets start nedlagt påstand om hjemvisning af sagen også henset til de nye fremlagte bilag. Flygtningenævnet opfordrede til, at sagsbehandlingen ved en hjemvisning af sagen vil blive fremmet hurtigst muligt, navnlig henset til den i forvejen lange sagsbehandlingstid hos Udlændingestyrelsen. Udlændingestyrelsens repræsentant bekræftede, at sagsbehandlingen vil blive fremmet mest muligt og således at der efter oversættelse af de relevante bilag kan forventes at blive truffet afgørelse indenfor en måned. I overensstemmelse med de samstemmende ændrede påstande, som parterne har ned lagt under nævnsmødet, finder Flygtningenævnet, at det ikke er forsvarligt at behandle sagen under nævnsmødet og hjemviser derfor sagen til fornyet første instans behandling ved Udlændingestyrelsen. Tyrk/2026/10/yars
