Nævnet hjemviste i maj 2026 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsløs palæstinenser fra Gaza. Indrejst i 2014. Genoptaget sag.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk araber, sunnimuslim af trosretning og statsløs palæstinenser fra Gaza. Han har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Gaza frygter at blive udsat for forfølgelse af repræsentanter fra bevægelsen Hamas, idet han har afslået at arbejde for dem. I den forbindelse har ansøgeren også henvist til, at han frygter, at politiet vil tvinge ham til at samarbejde med Hamas og i givet fald fængsle ham, hvis han nægter. Ansøgeren har til støtte for dette asylmotiv henvist til, at han [i efteråret] 2013 blev overfaldet af tre personer på gaden, herunder blandt andet sin nabo, [navn], fordi ansøgeren havde nægtet at bygge et hus for sin nabo. Huset skulle være et skjulested for en tunnel til brug for Hamas. Dagen efter opsøgte repræsentanter fra Hamas ansøgerens bopæl. Efterfølgende blev hans familiemedlemmer flere gange opsøgt, og han modtog flere telefoniske opkald fra ukendte telefonnumre. Inden ansøgerens udrejse blev hans familie kontaktet af politiet, der medbragte en tilsigelse til ham. Hans familie er også efter ansøgerens udrejse blevet kontaktet af politiet. Endvidere har ansøgeren henvist til, at han ved en tilbagevenden til Gaza frygter Hamas, idet han er i risiko for, at de vil anse ham for at være spion. Ansøgeren har som asylmotiv videre henvist til, at han er blevet registreret i UNRWA, men at han på grund af situationen i Gaza ikke vil kunne modtage den fornødne bistand fra UNRWA. Ansøgeren har til støtte for dette asylmotiv henvist til, at han efter indgåelse af ægteskab i 2025 blev registreret i UNRWA i Gaza. Han kommer fra et område, hvor Israel ikke tillader, at palæstinensere opholder sig. Familiens bopæl befinder sig i [område] i Gaza, men det er uvist, om der på nuværende tidspunkt er et hus. Han har ingen familiemedlemmer tilbage i Gaza. Hans forældre og hans ægtefælle opholder sig i [land]. Ansøgeren har som asylmotiv endvidere henvist til, at han ved en tilbagevenden til Gaza frygter de israelske myndigheder på baggrund af sin etnicitet. Ansøgeren har til støtte for dette asylmotiv henvist til, at det ikke er sikkert at opholde sig i Gazastriben, idet de israelske myndigheder bl.a. foretager vilkårlige bombninger af civile områder, blokeringer for nødhjælp samt slår civile ihjel. Ansøgeren henviser til, at der er tale om et folkemord mod den palæstinensiske befolkning. Vedrørende asylmotivet om en konflikt med Hamas[:] Flygtningenævnet finder fortsat, at der ikke er grundlag for at lægge til grund, at ansøgeren har en asylbegrundende konflikt med Hamas eller andre myndigheder i Gaza, og nævnet afviser derfor dette asylmotiv. Der henvises til begrundelserne i nævnets afgørelser af [sommeren] 2020 og [vinteren 2023/2024]. Der er ikke i forbindelse med sagens fornyede behandling i Flygtningenævnet i øvrigt fremkommet væsentlige nye oplysninger, der kan føre til en anden vurdering af dette spørgsmål. Vedrørende asylmotivet om, at ansøgeren frygter de israelske myndigheder på baggrund af sin etnicitet[:] Ansøgeren har som et yderligere asylmotiv som nævnt henvist til, at han ved en tilbagevenden til Gaza frygter de israelske myndigheder på baggrund af sin etnicitet, idet der ifølge ansøgeren er tale om et folkemord mod den palæstinensiske befolkning. Flygtningenævnet bemærker, at Flygtningenævnets koordinationsudvalg den 19. november 2025 har besluttet, at en dom af 11. juli 2025 fra en fransk asyldomstol vedrørende forholdene for statsløse palæstinensere i Gaza, der efter domstolens vurdering opfylder betingelserne for at opnå beskyttelse efter flygtningekonventionen, idet de ifølge dommen er forfulgt på grund af deres nationalitet, ikke giver anledning til at ændre nævnets praksis vedrørende statsløse palæstinensere fra Gaza, samt at der ikke foreligger nye oplysninger om den aktuelle situation i Gaza, der giver grundlag for en ændret vurdering af situationen. Koordinationsudvalget har ikke efterfølgende ændret denne vurdering. På denne baggrund, og da der ikke er fremkommet nye væsentlige oplysninger, der kan føre til ændret vurdering, finder Flygtningenævnet, at det nævnte asylmotiv ikke kan føre til opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1.Vedrørende ansøgerens registrering i UNRWA[:] Ansøgeren har oplyst, at han i sommeren 2025 er blevet registreret ved UNRWA, og han gør gældende, at han derfor nu er omfattet af flygtningekonventionens artikel l D, 1. pkt., men at han på grund af de generelle forhold i området ikke vil kunne henvises til at modtage beskyttelse og bistand fra UNRWA, hvorfor han skal meddeles opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Han har til støtte herfor fremlagt en UNRWA-registrering. Udlændingestyrelsen har for Flygtningenævnet nedlagt påstand om hjemvisning. Styrelsen har henvist til, at der i forbindelse med Flygtningenævnets behandling af sagen er fremkommet væsentlige nye oplysninger i form af oplysningen om, at ansøgeren nu er blevet registreret ved UNRWA. Styrelsen har anført, at hjemvisning skal ske med henblik på indhentelse af yderligere oplysninger om ansøgerens registrering samt med henblik på at sikre muligheden for en to-instansbedømmelse også af de nye oplysninger. Flygtningenævnet finder, at der foreligger nye væsentlige oplysninger for nævnet, og nævnet finder efter en samlet vurdering, at hensynet til at sikre muligheden for en to-instansbedømmelse af de nye oplysninger tilsiger, at sagen skal hjemvises med henblik på Udlændingestyrelsens yderligere undersøgelser angående UNRWA-registreringen og herefter med henblik på styrelsens asylretlige vurdering i første instans af, om ansøgeren under de foreliggende omstændigheder er omfattet af flygtningekonventionens artikel l D, herunder når han er blevet UNRWA-registreret via sin ægtefælle. Sagen hjemvises derfor til Udlændingestyrelsen.” stat/2026/8/tmlo
