Nævnet stadfæstede i juni 2026 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Marokko. Indrejst i 2019.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk [etnicitet]og muslim fra[by], Marokko. Han har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter forfølgelse fra myndighederne, privatpersoner og sin familie i Marokko som følge af, at han er biseksuel. Han har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at sex mellem personer af samme køn er strafbart i Marokko. Han har endvidere henvist til, at han grundet diskrimineringen af LGBT+-personer i Marokko risikerer at blive afskåret fra den nødvendige sundhedshjælp i Marokko, som han har brug for grundet[sygdom]. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han tidligere har haft et forhold til to mænd i Marokko og tre mænd i Danmark. Hans første forhold i Marokko var til[A], som ansøgeren har kendt siden barndommen. Ansøgeren har oplyst, at forholdet til [A]udviklede sig til mere end et venskab, da de begge var teenagere. Dette skete efter, at de begyndte at kysse hinanden igennem lege og udfordringer. I Marokko havde ansøgeren ligeledes et fysisk forhold til en mand ved navn[B], som ansøgeren kendte fra sin skole. I Marokko blev ansøgeren og [A]begge optaget på universitetet i[by B], hvor ansøgeren studerede i to år inden sin udrejse til Danmark. På universitetet fortsatte ansøgeren og [A]deres forhold uden dog at definere forholdet yderligere. Ansøgeren har oplyst, at han i Marokko har været på flere dates med kvinder, men at dette udelukkende var for at tilfredsstille sin familie og det omkringliggende samfund. Ansøgeren har til støtte for asylmotivet endvidere oplyst, at hans første relation i Danmark var til en mand ved navn[C], som ansøgeren mødte i [dansk by] igennem sin [familiemedlem A]. Ansøgeren har oplyst, at dette forhold varede i cirka to år, og at det primært var en fysisk relation. Efter forholdet til [C]mødte ansøgeren en mand ved navn [D]på et [dansk uddannelsessted], hvor [D]arbejdede. Ansøgeren har oplyst, at relationen til [D]primært var et seksuelt forhold. Ansøgeren har endelig oplyst, at han i 2022 eller 2023 i en kortere periode var sammen med en mand, som han mødte til[fritidsaktivitet]. Ansøgeren har endelig anført, at han har holdt sin seksualitet hemmelig for sin familie, eftersom han frygter, at de vil gøre skade på ham, såfremt de kender til hans seksualitet. Det er ifølge ansøgeren kun ansøgerens [familiemedlem A], der kender til ansøgerens seksualitet. Asylmotivet vedrørende ansøgerens seksuelle orientering: Flygtningenævnets flertal kan ikke lægge ansøgerens forklaring om hans seksuelle orientering til grund. Flertallet lægger herved som Udlændingestyrelsen vægt på, at ansøgerens forklaring om sin biseksualitet også for nævnet fremstår ureflekteret og overfladisk. Han har således hovedsageligt forklaret om omstændigheder af faktuel karakter. Han har ikke på troværdig vis redegjort for sine overvejelser frem mod erkendelsen af sin seksualitet og har alene forklaret herom med en begrænset detaljeringsgrad, der ikke virker selvoplevet. Flertallet henviser til det, der er anført af Udlændingestyrelsen, herunder at ansøgeren ikke under sagen har været i stand til at redegøre overbevisende om sine tanker om og følelser for[A], som ansøgeren ifølge sin forklaring havde et forhold til, da han voksede op, og som er central for ansøgerens asylmotiv, idet [A]var den dreng, der fik ansøgeren til at indse, at han var biseksuel. Ansøgeren har således navnlig forklaret, at hans erkendelse af sin seksuelle orientering primært opstod og udviklede sig i forbindelse med nogle konkrete episoder, hvor han og [A]indgik forskellige væddemål (”dares”), f.eks. om hvem der kunne løbe hurtigst, og hvor vinderen som præmie skulle kysse den anden, hvilket ikke forekommer overbevisende. Også hans forklaring om sin seksuelle relation til [B]i Marokko og de tre mænd i Danmark har fremstået overfladisk og utroværdig. På denne baggrund, og da det, som ansøgeren i øvrigt har anført og fremlagt for Flygtningenævnet, ikke kan føre til en anden vurdering, tilsidesætter Flygtningenævnets flertal ansøgerens forklaring om sin seksuelle orientering. Ansøgeren har herefter ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Marokko vil være i risiko for asylbegrundende forfølgelse på baggrund af det af ham påberåbte asylmotiv. Asylmotivet vedrørende ansøgerens helbredsmæssige forhold: Flygtningenævnet finder, at ansøgerens helbredsmæssige forhold ikke i sig selv giver grundlag for asyl. Konklusion: Flygtningenævnet stadfæster herefter Udlændingestyrelsens afgørelse. Maro/2026/3/SRWM
