Nævnet stadfæstede i juni 2026 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig ansøger fra Sudan. Indrejst i 2023.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk [etnicitet] og muslim af trosretning fra [hovedstaden i en delstat], Sudan. Ansøgeren har deltaget i en demonstration i Sudan i 2019 vedrørende den daværende præsidents tilbagetræden. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Sudan frygter at blive tilbageholdt og slået ihjel af de sudanesiske myndigheder (Sudan Armed Forces), som vil mistænke ham for at have tilknytning til Rapid Support Forces. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at da krigen brød ud i Sudan, nåede den ligeledes til ansøgerens hjemområde, hvor Rapid Support Forces rykkede ind. En dag i [foråret] 2023 befandt ansøgeren sig sammen med en gruppe venner på omkring [antal] personer ved et fodboldstadion, hvor de hjalp civile med at orientere sig om Rapid Support Forces’ fremrykning, da Rapid Support Forces soldater ankom til stedet og tog dem alle til fange. Herefter blev de kørt til et fodboldstadion, som blev brugt som Rapid Support Forces-træningsbase, hvor de i en uge blev udsat for diverse overgreb, afhøringer og anklager om at have tilknytning til regeringen. Efter omkring [antal] dage følte ansøgeren sig presset til at tilslutte sig Rapid Support Forces. Ansøgeren har videre oplyst, at han efterfølgende blev sat til at varetage opgaver på basen, og at han som følge af dette fik begrænset frihed under overvågning. En dag udnyttede ansøgeren en mulighed for at flygte. Ansøgeren flygtede til [by], hvor han opholdt sig i en periode, før han udrejste til Libyen. De sudanesiske myndigheder (Sudan Armed Forces) vil som følge af tilbageholdelsen mistænke ansøgeren for at have tilknytning til Rapid Support Forces. Ansøgeren har endvidere henvist til, at han frygter Rapid Support Forces. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at fordi han tidligere har været tilbageholdt af Rapid Support Forces, hvor han blev anklaget for at have tilknytning til regeringen, vil han være i fornyet risiko for at blive tilbageholdt og udsat for overgreb af Rapid Support Forces. Flygtningenævnet kan til dels lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet lægger således som Udlændingestyrelsen til grund, at ansøgeren har været tilbageholdt af Rapid Support Forces i [antal] dage fra [foråret] 2023, idet Rapid Support Forces tilbageholdt unge mænd i området med henblik på rekruttering. På den [antal] dag blev ansøgeren og hans venner spurgt, om de ville være en del af RFS, hvilket ansøgeren ikke turde sige nej til. Ansøgeren og fire venner flygtede [nogle dage efter at de blev spurgt om de ville være den del af RFS]. Flygtningenævnet lægger også til grund, at ansøgeren, siden han var 2 år, boede i [landsby] i Khartoum, hvor han voksede op. Ansøgeren skal derfor asylretligt bedømmes som hjemmehørende i forhold til Khartoum. Flygtningenævnet bemærker, at det fremgår af notat om de generelle forhold i Sudan udarbejdet af Flygtningenævnet den 11. november 2025 blandt andet, at Khartoum State siden april 2023 har været epicentrum for konflikten, og at Sudan Armed Forces i slutningen af marts 2025 annoncerede, at de havde genvundet kontrollen over hovedstaden. Flygtningenævnet finder dertil, at Rapid Support Forces´ tilbageholdelse af ansøgeren i [foråret] 2023 havde en tilfældig karakter. Det bemærkes videre, at ansøgeren har forklaret afglidende og udbyggende om sin angivelige konflikt med Sudan Armed Forces. Han har således ikke før mødet i Flygtningenævnet forklaret om, at de venner han flygtede med, senere blev tilbageholdt af Sudan Armed Forces, selvom dette var en central og vigtig oplysning om ansøgerens asylmotiv, og selvom han efter sin forklaring fik oplysningen allerede inden sin indrejse i Danmark [i vinteren 2023/2024]. Flygtningenævnet finder derfor efter en samlet vurdering, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 og 2. Det kan ikke ud fra baggrundsoplysningerne føre til et andet resultat, heller ikke ud fra en kumulativ vurdering, at ansøgeren er etnisk [etnicitet]. Spørgsmålet er herefter, om ansøgeren er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 3. Det fremgår af referat af møde i koordinationsudvalget den 13. november 2025 vedrørende situationen i Sudan: ”Udvalget drøftede den aktuelle situation i Sudan, og der var enighed blandt udvalgets medlemmer om, at situationen i Nord Darfur og Al Fasher på nuværende tidspunkt er præget af en sådan ekstrem generel voldsudøvelse, at der består en reel risiko for overgreb i strid med EMRK’s artikel 3 alene i kraft af en tilstedeværelse i området, og at der således er grundlag for at meddele opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 3, til ansøgere fra disse områder. Der var endvidere enighed blandt udvalgets medlemmer om, at der på grund af den generelle situation i Sudan er grund til at udvise særlig forsigtighed i forbindelse med den bevismæssige vurdering af sager med personer fra Sudan, ligesom der var enighed om, at anvendelse af IFA i Sudan som udgangspunkt ikke er muligt.” Flygtningenævnet finder under henvisning til koordinationsudvalgets referat af 13. november 2025 og notatet af 11. november 2025, og idet der ikke er fremkommet nye oplysninger om ændrede forhold i Khartoum, at ansøgeren ikke er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 3. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. suda/2026/4/mskb
