Nævnet stadfæstede i juli 2026 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Rusland. Sagen er sambehandlet med Rusl/2026/28/marau og Rusl/2026/29/marau. Indrejst i 2023.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk tjetjener, muslim og russisk statsborger. Han har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv.
Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Rusland/Tjetjenien frygter at blive tvangsrekrutteret til militæret og udsendt til krigen i Ukraine. Han har endvidere henvist til, at han vil blive dårligt behandlet i Tjetjenien, fordi han bliver betragtet som anderledes, idet han ikke er født i Tjetjenien.
Til støtte for sine asylmotiver har ansøgeren oplyst, at han er født i Danmark. Ansøgerens mor rejste tilbage til Tjetjenien med ansøgeren og hans søskende i 2018, da ansøgeren var [8-11 år]. Ansøgeren oplevede at blive dårligt behandlet i skolen af såvel lærere som andre elever, og der blev generelt set ned på ham som følge af de mange år, som han har boet i vesten. Til støtte for sin frygt for at blive tvangsrekrutteret har han oplyst, at hans bror har fået at vide, at han vil blive sendt til Ukraine. Derudover har ansøgerens mor fået at vide, at ansøgeren også vil blive sendt til Ukraine.
Asylmotivet vedrørende ansøgerens frygt for tvangsrekruttering til krigen i Ukraine
Flygtningenævnet bemærker, at nævnet i de samtidige afgørelser i ansøgerens mors og brors asylsager har afvist deres forklaringer om, at broderen skulle have deltaget i en præ-screening ved det lokale militærkommissariat, hvor han blev erklæret egnet til militærtjeneste, og at moderen efterfølgende skulle have oplevet en konflikt med de tjetjenske myndigheder som følge heraf. Der henvises til det anførte herom i de nævnte afgørelser.
Flygtningenævnet finder, at det alene beror på ansøgerens egen formodning, at han vil blive tvangsrekrutteret af de tjetjenske myndigheder til krigen mod Ukraine. Nævnet henviser herved til samme begrundelse, herunder baggrundsoplysninger, som er anført i den samtidige afgørelse i broderens asylsag.
Dette asylmotiv kan derfor ikke danne grundlag for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2.
Asylmotivet vedrørende ansøgerens frygt for at blive dårligt behandlet i Tjetjenien
Af de grunde, som Flygtningenævnet har anført i den samtidige afgørelse i broderens asylsag, finder nævnet, at heller ikke dette asylmotiv kan danne grundlag for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2.
Konklusion
På den anførte baggrund stadfæster Flygtningenævnet Udlændingestyrelsens afgørelse.” Rusl/2026/30/marau
