Nævnet stadfæstede i juni 2026 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Uganda. Indrejst i 2024.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk muganda og katolik af trosretning fra [by A], Uganda. Ansøgeren har været tilknyttet gruppen [A] fra 2006/2007 og frem til sin udrejse i 2024. Ansøgeren har ligeledes været medlem af LGBT Asylum i Danmark siden efteråret 2024. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Uganda frygter at blive slået ihjel eller fængslet af myndighederne, som følge af, at han er homoseksuel. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han definerer sig som homoseksuel og han siden sin ungdom har haft forhold til mænd. Ansøgeren har siden 2006/2007 været en del af gruppen [A], hvor han fungerede som [jobtitel]. Gruppen blev oprettet af hans partner, [A] , og bestod af omkring 30 personer. I [sommeren] 2022 blev ansøgeren anholdt af politiet i forbindelse med, at han deltog i et af gruppens møder. Ansøgeren blev tilbageholdt i tre dage, hvor han blev sigtet for at have arrangeret en LGBT+-forsamling. Efterfølgende blev ansøgeren løsladt mod at overholde sin meldepligt, men da han ikke overholdt denne, blev han eftersøgt af politiet. Ansøgeren blev efter sin løsladelse opsøgt af politiet tre gange på sin bopæl. I [vinteren] 2024 deltog ansøgeren i endnu et møde, hvor politiet foretog en razzia. Ansøgeren undgik at blive anholdt, da han lykkedes med at flygte til sin [familiemedlem A] bopæl i [by B]. Ansøger har endvidere henvist til, at han frygter, at hans tidligere kvindelige partner i Uganda vil anmelde ham til myndighederne på baggrund af hans seksuelle orientering. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han har haft forhold til flere kvinder i Uganda, og at han har [antal]børn med [antal] forskellige kvinder. I 2019 indledte han et forhold til en kvinde ved navn [B]. En dag i [foråret] 2019 opdagede [B] ansøgerens hans mandlige partner, [A], i deres hjem. [B] anklagede ansøgeren for at bringe skam over hende og familien, truede med at afsløre hans seksualitet og få ham fængslet. Ansøgeren har ikke set [B] siden. Ansøgeren blev efterfølgende viet med sin nuværende ægtefælle, [C], som er bekendt med ansøgerens seksualitet. Ansøger har endeligt henvist til, at han frygter overgreb fra lokalbefolkningen grundet sin seksualitet. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han siden ungdommen har skjult sin homoseksualitet af frygt for omgivelsernes reaktioner. Han indledte forhold til kvinder for at afværge rygter om sin seksualitet og frygter chikane og overgreb fra lokalsamfundet, hvis hans seksuelle orientering bliver kendt. Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at ansøgeren er homoseksuel og afviser ansøgerens forklaring om sine konflikter i Uganda med myndighederne, lokalbefolkningen og sin tidligere kvindelige partner, [B], som utroværdig og konstrueret til lejligheden. Ansøgerens forklaring omkring sin seksualitet har ikke været overbevisende, men har fremstået overfladisk, usammenhængende og divergerende på centrale punkter og understøttes ikke af en række oplysninger i sagen. Flygtningenævnet har ved afgørelsen henset til de samme omstændigheder som er anført af Udlændingestyrelsen i afgørelsen af [efteråret] 2025, hvorefter det ikke fremstår sammenhængende, at deltagerne i LGBT-møderne registrerede sig på en deltagerliste eller at ansøgeren tog referat fra LGBT-møderne henset til den betydelige risiko ved møderne og at det findes påfaldende, at ansøgeren efter episoden i 2024 kunne flygte fra politiet og hoppe på en motorcykel, at ansøgeren har forklaret divergerende om, hvorvidt [A] deltog i LGBT-møderne i 2022 og 2024 og blev anholdt og at ansøgeren opholdt sig hos sin [familiemedlem A] i Uganda fra [vinteren] 2024 indtil ansøgeren udrejste legalt og uden problemer [i efteråret] 2024. Disse forhold understøtter ikke ansøgerens angivelige konflikt. Flygtningenævnet kan tilslutte sig, at ansøgerens generelle troværdighed som følge af ovenstående er stærkt svækket. Ansøgerens forklaring om sin homoseksualitet har desuden fremstået ureflekteret, overfladisk og utroværdig, herunder om hvad han følte, da han opdagede, at han var tiltrukket af mænd, og om sin beskrivelse af sin seksualitet. Heller ikke ansøgerens forklaring om sit forhold til fire ugandiske kvinder, som han har fået børn med, understøtter ansøgerens forklaring om sin homoseksualitet. Flygtningenævnet afviser, at disse forhold er indgået med henblik på at skjule ansøgerens seksualitet. Ansøgerens forklaring på nævnsmødet, erklæringen fra LGBT Asylum af [foråret] 2026 og de af ansøgeren fremlagte dokumenter kan på ovennævnte baggrund og idet ansøgerens generelle troværdighed må anses som svækket, ikke føre til en anden vurdering. Flygtningenævnet afviser derfor ansøgerens forklaring om sin homoseksualitet. Flygtningenævnet bemærker, at socioøkonomiske forhold ikke kan begrunde asyl efter udlændingelovens § 7. De generelle forhold i Uganda kan heller ikke begrunde asyl. Efter en samlet og konkret vurdering af sagens omstændigheder har ansøgeren herefter ikke sandsynliggjort, at han i hjemlandet Uganda risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller overgreb efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse. ugan/2026/15/mskb
