Nævnet meddelte i maj 2026 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Uganda. Indrejst i 2023.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk muganda og muslim fra [distrikt] i [by], Uganda. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter myndighederne, lokalbefolkningen, sin egen familie og familien til sin tidligere partner, [A], som følge af, at han er homoseksuel. Ansøgeren har henvist til, at de nuværende forhold for homoseksuelle i Uganda har forværret sig markant i den seneste tid. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han altid udelukkende har været tiltrukket af mænd, og at han definerer sig selv som homoseksuel. Han begyndte således allerede i sine teenageår at føle sig tiltrukket og seksuelt opstemt af andre drenge i skolen og til fodbold. Ansøgeren blev ligeledes forelsket i en dreng fra sin klasse ved navn [B]. Ansøgeren turde dog ikke sige noget til [B] om dette af frygt for konsekvenserne. Ansøgeren har oplyst, at [B] efter nogle måneder fik en kvindelig kæreste, hvorefter ansøgeren blev meget ked af det og jaloux. Ansøgeren har ligeledes oplyst, at han som følge af at være tiltrukket af drenge følte sig forkert og bange, da han i moskeen og under sin opvækst havde lært, at homoseksualitet var uacceptabelt. På trods af dette søgte ansøgeren efter hjælp i religionen. Han fastede og bad om at blive ligesom andre. Ansøgeren blev meget bekymret, da det ikke hjalp, og han blev meget påvirket af, at der blev talt nedsættende om homoseksuelle i moskeen. Ansøgeren havde i skolen en kvindelig kæreste, hvilket ikke fungerede for ham. Ansøgeren har oplyst, at han i [efteråret 2022] eller [vinteren 2022/2023] mødte [A], som han spillede [sportsgren] med. Ansøgeren har oplyst, at han blev tiltrukket af [A], efter at de begyndte at kommentere på hinandens kroppe i badet efter træningen. Da de ved en lejlighed [tilbragte noget tid sammen], rørte [A] desuden ved ansøgerens lår, og ansøgeren kunne se, at [A] var opstemt. Cirka to uger efter dette havde ansøgeren og [A] sex i badet efter træning, efter de øvrige [sportsudøvere] var gået. Ansøgeren har oplyst, at han [nogle måneder] efter dette blev anholdt, fordi [A’s] familie havde angivet ansøgeren til landsbyens formand, som herefter kontaktede politiet. Ansøgeren var herefter tilbageholdt i 10 dage, fordi han havde haft sex med en mand. Ansøgerens familie fik i forbindelse med anholdelsen kendskab til ansøgerens seksuelle orientering. Ansøgeren har oplyst, at han blev løsladt, eftersom hans ven, [C], betalte bestikkelse til politiet. Ansøgeren har endvidere oplyst, at politiet ved løsladelsen oplyste ham om, at han stadig ville være registreret i deres system, og at de rådede ham til at forsvinde. Ansøgeren har endelig henvist til, at han i Danmark har deltaget i middage, samtaler, lejre og Priden i forbindelse med sit medlemskab i [forening]. Ansøgeren har ligeledes oplyst, at han i Danmark blev udsat for et seksuelt overgreb på [asylcenter]. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Ansøgeren har på nævnsmødet forklaret detaljeret, vedholdende, overbevisende og velreflekteret omkring sin seksuelle orientering. Uanset, at ansøgeren på nogle punkter har forklaret uoverensstemmende og upræcist om omstændighederne i forbindelse med, hvordan han blev gjort bekendt med [A’s] sygdom og tilbageholdelsen i Uganda, finder Flygtningenævnet efter en samlet vurdering af ansøgerens forklaring og af sagens øvrige oplysninger, at ansøgerens forklaring om sin seksuelle orientering som homoseksuel kan lægges til grund. Flygtningenævnet lægger endvidere til grund, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Uganda har et ønske om, at leve åbent om sin seksualitet. Om de generelle forhold for homoseksuelle i Uganda fremgår af Flygtningenævnets baggrundsoplysninger blandt andet, at Parlamentet i Uganda den 21. marts 2023 vedtog ”The Anti-Homosexuality Act 2023”, som efterfølgende er underskrevet af den ugandiske præsident. Af loven fremgår blandt andet, at LGBT+ personer risikerer at blive idømt fængsel på livstid for ”same-sex” og ”promotion of homosexuality”. Der er endvidere indført dødsstraf for tilfælde af ”aggrevated homosexuality”. Af baggrundsoplysningerne om forholdene for LGBT+ personer i Uganda, fremgår videre, at forholdene for LGBT+ personer i Uganda er forværret betydeligt som følge af den nævnte lov. Ugandas forfatningsdomstol har den 3. april 2024 i det væsentlige opretholdt lovens bestemmelser, herunder muligheden for at idømme dødsstraf, samt en forpligtelse til at anmelde homoseksuelle aktivister, såfremt man bliver bekendt med sådanne. Det er på nuværende tidspunkt ikke muligt at fastslå, hvorledes loven vil blive håndhævet. Af baggrundsoplysningerne fremgår imidlertid, at der har været en stigning i myndighedernes anholdelser af homoseksuelle, ligesom der er rapporteret om en betydelig stigning i antallet af overgreb på homoseksuelle. Endvidere fremgår det af nyere baggrundsmateriale, at situationen for homoseksuelle i Uganda er mærkbart forværret siden lovens vedtagelse. Der beskrives et fortsat højt antal tilfælde af chikane, vold og trusler om vold, overfald og arrestationer. Der er ikke beskrevet tilfælde af domfældelser efter den nye lov. I følge rapport af 29. juli 2024 fra Immigration and Refugee Board of Canada pkt. 2.1 og 2.2 er der endvidere en betydelig risiko for overgreb på LGBT+ personer såvel fra den civile befolkning som fra myndighederne. Af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom fra den 17. februar 2021 i sagen B and C v. Switzerland fremgår blandt andet, at en ansøger ikke kan pålægges at skjule sin seksualitet for at undgå forfølgelse, og at der ikke alene skal foretages en vurdering af, om homoseksualitet faktisk er kriminaliseret, men en konkret vurdering af hvorvidt ansøgeren kan opnå myndighedsbeskyttelse, såfremt han udsættes for ”ill-treatment” af ikke statslige aktører på grund af sin seksuelle orientering. Efter baggrundsoplysningerne for LGBT+ personer i Uganda og idet der efter Flygtningenævnets faste praksis i sager som den foreliggende, må anlægges en forsigtighedsvurdering af, hvorvidt ansøgeren har beskyttelsesbehov efter udlændingelovens § 7, finder Flygtningenævnet efter en samlet og konkret vurdering af ansøgerens forhold og baggrundsoplysningerne for LGBT+ personer, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Uganda risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. ugan/2026/14/SRWM
