Nævnet stadfæstede i januar Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Ghana. Senest indrejst i 2024.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk ashanti og katolik fra [by], Ghana. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Ghana frygter at blive slået ihjel af sin farbror. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at ansøgerens farbror har slået ansøgerens [familiemedlem] ihjel, idet farbroren ønskede at overtage familiens jord, og idet ansøgerens [familiemedlem] havde nægtet at udlevere jorden til farbroren. Farbroren havde endvidere betalt tre unge mænd med det formål at overfalde ansøgeren, men det lykkedes ham at undslippe. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv endvidere henvist til, at han under et ophold i Ghana i [2020-2023] mødte farbroren flere gange, og at farbroren i forbindelse med møderne truede med at slå ansøgeren ihjel, såfremt han vendte tilbage til sin families jord. Farbroren sendte under ansøgerens ophold mænd efter ansøgeren, som dog på dette tidspunkt var flyttet til et andet hus. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Nævnet har ved denne vurdering lagt vægt på de samme forhold, som er fremhævet af Udlændingestyrelsen, herunder at ansøgeren til asylsamtalen [i sommeren 2014] alene henviste til en konflikt med en person ved navn [A], og at ansøgerens forklaring om en konflikt med sin farbror efter sit indhold fremstår usammenhængende og utroværdig. Der er herved tillige henset til, at det fremgår af de italienske myndigheders afslag på asyl [af vinteren 2015/2016], at ansøgeren skulle have forklaret, at han i selvforsvar dræbte det familiemedlem, der dræbte hans [familiemedlem], og at hans fætre derfor vil slå ham ihjel. Det anførte i politirapport [af vinteren 2023/2024], hvorefter ansøgeren om sin indrejse i Danmark har forklaret, at han ville søge asyl, så han kunne få et arbejde, er tillige tillagt en vis vægt. Hertil kommer, at ansøgeren yderligere har udbygget sin forklaring for Flygtningenævnet, idet han har forklaret, at farbroren også har truet en 40-årig bror, som har udvist interesse i familiens jord. Forklaringen tilsidesættes derfor i det hele som konstrueret til lejligheden, idet baggrundsoplysningerne om Ghana, herunder om jordkonflikter, og det anførte om ansøgerens helbredsmæssige udfordringer ikke kan føre til en anden vurdering. Flygtningenævnet finder på denne baggrund, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Ghana vil være i risiko for asylbegrundende overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.”
Løbenummer: Ghan/2026/1/YSN
