Nævnet meddelte i februar 2026 opholdstilladelse (K-status) til en mand fra Uganda. Indrejst i 2024.
Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk muganda og ikkereligiøs fra [by A], Uganda. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Uganda risikerer forfølgelse som følge af sin seksualitet. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv henvist til, at han er ugandisk statsborger og homoseksuel, og at myndighederne i Uganda, herunder politiet, har mistanke om, at han er homoseksuel. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv endvidere henvist til, at han i [foråret 2023] sammen med sin kæreste blev anholdt af det ugandiske politi og tilbageholdt i [2-5 dage], og at anholdelsen og tilbageholdelsen skyldtes, at han og kæresten var homoseksuelle. Flygtningenævnet lægger ansøgerens forklaring om sin seksuelle orientering til grund. Nævnet lægger således til grund, at ansøgeren er homoseksuel, og at han siden 2022 har været i et homoseksuelt forhold til sin herboende kæreste, som han har boet sammen med siden sin indrejse. Nævnet lægger ved vurderingen af ansøgerens forklaring videre vægt på, at ansøgeren under asylsagen vedholdende og konsistent har forklaret om sin homoseksualitet som asylmotiv. Han har således forklaret, at han første gang mødte sin senere kæreste, [A], da denne var på besøg i Uganda i 2021. [A] kom igen på besøg i 2022, denne gang for at mødes med ansøgeren, og de blev i den forbindelse kærester. Ansøgeren har videre forklaret, at [A] kom til Uganda igen i 2023 for at [besøge ansøgeren]. De var i den forbindelse sammen på et hotel i [by B] i nogle dage, hvor de begge blev anholdt og tilbageholdt af politiet på grund af deres homoseksuelle forhold. Ansøgeren har forklaret, at han og [A] herefter var tilbageholdt i et fængsel i nogle dage, og blev løsladt efter at have betalt et beløb på omkring [10-15] mio. shilling. Ansøgerens forklaring om anholdelsen og fængslingen i 2023 er endvidere bestyrket af den overbevisende og troværdige forklaring, som kæresten [A] har afgivet under nævnsmødet. Den omstændighed, at [A] har forklaret, at det var under hans besøg i Uganda i 2022, at han og ansøgeren blev anholdt, kan ikke tillægges nogen afgørende betydning, men må i det hele anses for at bero på en erindringsforskydning. Det fremgår således af såvel ansøgerens som [A´s] forklaringer, at anholdelsen af dem fandt sted i forbindelse med, at [A] var på besøg i Uganda for at [besøge ansøgeren]. Af stemplingen i [A´s] pas fremgår, at han er indrejst i Uganda [i foråret] 2023, og udrejst [senere i foråret] 2023, mens det for så vidt angår 2022 fremgår, at [A] er indrejst [i sommeren] og udrejst [senere i sommeren]. Nævnet lægger derfor i overensstemmelse med ansøgerens forklaring til grund, at anholdelsen og fængslingen af ham og [A] fandt sted i 2023, og var begrundet i hans homoseksualitet. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Uganda frygter fængsling som følge af sin seksuelle orientering, idet de ugandiske myndigheder efter fængslingen i 2023 er bekendt med hans homoseksualitet, ligesom han har henvist til de generelle forhold for LGBT+-personer i Uganda, navnlig efter en lovændring i 2023. Efter baggrundsoplysningerne for LGBT+-personer i Uganda finder Flygtningenævnet, at der må anlægges en forsigtig vurdering af, om der foreligger et beskyttelsesbehov efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Eftersom Flygtningenævnet lægger ansøgerens forklaring om sin seksualitet til grund, og at han ved en tilbagevenden til Uganda ønsker at leve åbent med sin homoseksualitet, finder nævnet, at det er sandsynliggjort, at ansøgeren vil risikere forfølgelse som omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. ugan/2026/3
