Nævnet stadfæstede i februar 2026 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Libanon. Indrejst i 2017.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk araber/beduin og sunnimuslim fra [hjemby], Libanon. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun frygter konflikten mellem Israel og Hizbollah, som forårsager bombardementer og skyderier i hendes hjemområde, og at Israel og Hizbollah har været i konflikt i mange år. Ansøgeren har endvidere henvist til, at hun blev ramt af et skud i [kropsdel]. Ansøgeren har herom forklaret dels, at dette skete, da hun gik i [skole], dels at det skete i forbindelse med, at hendes familie blev dræbt i en israelsk massakre i [hjemby] (der efter det i sagen oplyste fandt sted i [2000’erne]). Desuden har ansøgeren henvist til, at hendes hjemby er jævnet med jorden, at hun derfor ikke har noget sted at vende tilbage til, og at hun ikke vil kunne klare sig i Libanon. Ansøgeren har for Flygtningenævnet som yderligere asylmotiv henvist til, at hendes [familiemedlem 1] blev udsat for tortur af Hizbollah, at hendes [familiemedlem 2] blev dræbt af Hizbollah, fordi han havde en relation til israelerne, og at Hizbollah skød hende i [kropsdel], fordi de mistænkte hende for også at samarbejde med israelerne. Oplysningerne om disse forhold stammer fra ansøgerens [familiemedlem 3] i [et andet europæisk land], som i [vinteren 2025/2026] telefonisk har videregivet dem til ansøgerens [familiemedlem 4]. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet kan dog ikke lægge til grund, at årsagen til, at ansøgeren – på et i øvrigt ikke nærmere fastlagt tidspunkt – blev ramt af skud i [kropsdel], var, at Hizbollah mistænkte hende for at samarbejde med israelerne. Oplysningen herom baserer sig således alene på hendes [familiemedlem 4’s] gengivelse af oplysninger fra hendes [familiemedlem 3], ligesom oplysningen ikke stemmer overens med ansøgerens egne forklaringer om, hvornår og hvordan det skete, og oplysningen er i øvrigt først fremkommet i [vinteren 2025/2026]. Flygtningenævnet lægger derfor ligesom Udlændingestyrelsen til grund, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at hun har haft konflikter med Hizbollah, de libanesiske myndigheder eller andre i Libanon. Flygtningenævnet har ved vurderingen heraf taget hensyn til hendes [helbred]. Ansøgeren har derfor ikke sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Libanon vil være udsat for asylbegrundende forfølgelse, heller ikke som følge af hendes helbredstilstand og køn. Som anført af Udlændingestyrelsen kan hverken den omstændighed, at hendes livsvilkår ved en tilbagevenden til Libanon vil være vanskelige, eller de generelle forhold i Libanon føre til, at betingelserne for at meddele opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2, er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.”
Løbenummer: Liba/2026/1/DH
