erit20266

Nævnet meddelte i april 2026 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Eritrea. Ansøgeren er mindreårig. Sagen er sambehandlet med Erit/2026/5/AALK, Erit/2026/7/AALK og Erit/2026/8/AALK. Indrejst i 2024.

Flygtningenævnet udtalte:

”Ansøgeren er etnisk [etnicitet]og [trosretning]. Ansøgeren er født [i foråret] [2015-2018] i [europæisk land]. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger el­ler organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. I forhold til at tage ophold i Eritrea har både ansøgers mor og far som asylmotiv hen­vist til, at de på vegne af ansøgeren frygter, at han vil blive tvunget til at aftjene na­­tional­tje­neste. Ansøgerens far har endvidere henvist til det forhold, at ansøgeren er tilknyttet [kristen bevægelse], som er forbudt i Eritrea, samt til de generelle forhold i Eritrea. I forhold til at tage ophold i [andet afrikansk land] har ansøgerens mor på vegne af ansøgeren som asyl­motiv henvist til, at han ikke har et forhold til landet. Ansøgerens mor har videre oplyst, at hun ikke mener, at det er relevant at drøfte eventuelle konflikter i [andet afrikansk land], idet hun ikke selv mener at være [statsborger i andet afrikansk land]. Flygtningenævnet har i afgørelse af d.d. i den sambehandlede asylsag vedrørende an­sø­gers mor lagt til grund, at hun er eritreisk statsborger. Flygtningenævnet finder heref­ter, at det efter baggrundsoplysningerne kan læg­ges til grund, at ansøgeren kan opnå stats­borgerskab i Eritrea, men ikke i [andet afrikansk land], og at der derfor alene skal foretages en asylretlig vurdering i forhold til Eritrea. Vedrørende ansøgerens asylmotiv om, at han i Eritrea vil blive indkaldt til nationaltje­ne­ste, bemærker Flygtningenævnet, at han kun er [8-11] år, og at nationaltjeneste i Eritrea ef­ter baggrundsoplysningerne først er fra borgerens 18. år, jf. herved blandt andet ”EA­SO Coun­try of Origin Information Report: Eritrea National Ser­vice and illegal exit” fra september 2019 og Udlændingestyrelsens landerapport ”Na­tional service, exit and entry” fra februar 2020. Nævnet finder derfor, at det ikke er sandsynliggjort, at ansøge­ren på nuværende tidspunkt vil være i risiko for at blive ind­kaldt til natio­nal­tjeneste. Vedrørende ansøgerens asylmotiv om, at han i Eritrea vil blive udsat for forfølgelse på grund af hans tilknytning til [kristen bevægelse], fin­der Flygtningenævnet, at det, uanset baggrundsoplysningerne om religiøs for­føl­gelse i Eritrea, ikke er sandsynliggjort, at han er i risiko for sådan forfølgelse. Nævnet har herved lagt vægt på hans unge al­der, men også på det oply­ste om hans meget begrænsede aktiviteter inden for rammerne af bevægelsen, herunder at han ikke er konverteret til [kristen bevægelse], og at han heller ikke er blevet døbt i [kristen bevægelse], ligesom heller ikke hans mor er kon­verteret til [kristen bevægelse]. Flygtningenævnet kan desuden ikke lægge til grund, at ansøgeren, der som nævnt er 8 år og aldrig har opholdt sig i Eritrea, er i et modsætningsforhold til myndighederne i Eritrea som følge af farens illegale udrejse af Eritrea, manglende skattebetaling til Eri­trea samt forældrenes unddragelse af militærtjeneste. Nævnet lægger herved vægt på, at der ikke er nogen konkrete forhold, der taler for, at ansøgeren ved indrejse til Eritrea som en afledt følge heraf skulle opleve en konflikt med myndighederne. Derudover lægger nævnet også vægt på, at ansøgeren aldrig har været i Eritrea og ikke har nogen person­li­ge konflikter i Eritrea med myndigheder eller andre. De generelle forhold i Eritrea, om end de er vanskelige, er ikke i sig selv asylbe­grun­dende. På den anførte baggrund finder Flygtningenævnet, at det ikke er sandsyn­lig­gjort, at ansøgeren, hvis han tager ophold i Eritrea, vil være i risiko for forføl­gel­se omfattet af udlændinge­lo­vens § 7, stk. 1, eller i risiko for overgreb omfattet af lovens § 7, stk. 2, med henvisning til et selvstændigt asylmotiv. Flygtningenævnet meddeler derimod ansøgeren asyl efter udlændingelovens § 7, stk. 1, som en konsekvens af den samtidige afgørelse om meddelelse af asyl efter denne be­stemmelse til ansøgerens mor. På denne baggrund meddeles ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændin­ge­lo­vens § 7, stk. 1.”Erit/2026/6/AALK