Nævnet stadfæstede i oktober Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Venezuela. Indrejst i 2023.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er katolik fra [by A], Venezuela. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv.
Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Venezuela frygter at blive retsforfulgt på baggrund af falske anklager for landsforræderi og spionage, som følge af, at han i 2019 opsagde sin stilling som [stillingsbetegnelse A] hos [domstol] i [by B] og som følge af sin udrejse i 2023.
Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han i forbindelse med sin ansættelse ved [domstol]i [by B] i 2017-2019 oplevede, at falske beviser blev brugt til at dømme folk med andre overbevisninger end regeringens. Ansøgeren opsagde sin stilling, fordi han ikke ønskede at deltage i magtmisbrug og korruption.
Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv desuden oplyst, at han indtil udrejsen af Venezuela i 2023 to gange blev pålagt udrejseforbud. Ansøgeren lykkedes med at få ophævet udrejseforbuddet, hvorefter han i [efteråret] 2023 udrejste legalt af Venezuela.
Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring om asylmotivet til grund. Flygtningenævnet finder imidlertid, at det af ansøgeren påberåbte asylmotiv ikke kan føre til konventions- eller beskyttelsesstatus efter udlændingelovens § 7.
Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har påberåbt sig et modsætningsforhold til de venezuelanske myndigheder, men at det alene beror på ansøgerens egne formodninger, at myndighederne forfølger ham i asylbegrundende omfang. Ansøgeren har således ikke været i stand til at beskrive konkrete hændelser, hvor myndighederne har udsat ham for asylbegrundende forfølgelse.
Denne vurdering understøttes som anført af Udlændingestyrelsen af, at ansøgeren i 2019 opsagde sin stilling ved [domstol], og efterfølgende arbejdede som selvstændig [stillingsbetegnelse B] indtil sin udrejse i 2023, uden at opleve asylbegrundende konflikter. Vurderingen understøttes desuden af, at ansøgeren fik udstedt pas i 2021, og at han udrejste legalt i 2023. Den omstændighed, at ansøgeren efter sin opsigelse i to perioder blev pålagt udrejseforbud kan herefter ikke tillægges afgørende betydning.
På denne baggrund, og idet de generelle forhold i Venezuela ikke kan medføre asyl, finder Flygtningenævnet efter en samlet vurdering, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, stk. 2, eller stk. 3, er opfyldt.
Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.
Løbenummer: Vene/2025/2/SRWM
