Nævnet stadfæstede i september 2025 Udlændingestyrelsens afgørelse i en sag om bortfald af opholdstilladelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Syrien.
Flygtningenævnet udtalte:
Klageren er etnisk [etnicitet] og muslim fra [by A], Syrien. Det fremgår af sagen, at klageren indrejste i Danmark [i sommeren] 2012, og at hun [i efteråret] 2012 blev meddelt opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Det fremgår af Det Centrale Personregister, at klageren [i efteråret] 2022 udrejste til [land]. Klageren udrejste for at blive gift med sin nuværende ægtefælle og for at møde hans familie. [I foråret] 2024 besluttede Udlændingestyrelsen, at klagerens opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, var bortfaldet, jf. udlændingelovens § 17, stk. 1 og 4, idet klageren havde opgivet sin bopæl i Danmark og havde opholdt sig uden for Danmark i mere end 6 på hinanden følgende måneder, samt at klageren havde opnået beskyttelse i et tredjeland. Flygtningenævnet bemærker, at klageren [i efteråret] 2022 frivilligt udrejste af Danmark med henblik på at indgå ægteskab med sin [nationalitet] ægtefælle og tage ophold hos denne. Flygtningenævnet kan tiltræde, at klageren har opgivet sin bopæl i Danmark. Der er herved henset til de samme omstændigheder som anført af Udlændingestyrelsen i afgørelsen af [foråret] 2024, herunder at klageren i forbindelse med sin udrejse har opsagt sit lejemål i Danmark, at klageren udrejste med henblik på at indgå ægteskab og tage ophold hos sin ægtefælle, at klageren udrejste [i efteråret] 2022 og fortsat opholder sig i [land] og således har opholdt sig mere end 6 på hinanden følgende måneder udenfor Danmark. Der kan henvises til udlændingelovens § 17, stk. 1, 1. og 2. pkt. Endelig tiltræder Flygtningenævnet, at klageren har opnået beskyttelse i et andet land, [land], jf. udlændingelovens § 17, stk. 4, derved at klageren fortsat er gift med sin ægtefælle og har opnået opholdstilladelse i [land] i kategorien [type af opholdstilladelse] og har mulighed for at søge om at få betingelserne for den nuværende opholdstilladelse ophævet. Klageren har ikke oplyst om forhold, der kan begrunde at klagerens opholdstilladelse alligevel ikke skal anses for bortfaldet. Af de grunde, som er anført af Udlændingestyrelsen kan bortfald af klagerens opholdstilladelse endelig ikke anses som et uforholdsmæssigt indgreb i klagerens ret til privat- og familieliv, jf. Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.
Løbenummer: Syri/2025/5/lafal
