Nævnet stadfæstede i september 2025 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en person, ifølge hvilken den pågældende var registreret med fødedato i januar 2006. Indrejst i 2025. Sagen blev behandlet på formandskompetence. Klageren havde oplyst at være født i januar 2009.
Flygtningenævnet udtalte:
”Efter en gennemgang af sagen finder Flygtningenævnet ikke grundlag for at ændre Udlændingestyrelsens afgørelse af [sommeren] 2025. Det følger af udlændingelovens § 40, stk. 1, at en udlænding skal meddele de oplysninger, som er nødvendige til bedømmelse af, om en tilladelse i henhold til loven kan gives. Det påhviler således en udlænding, der ansøger om opholdstilladelse, at sandsynliggøre, at den identitet eller fødselsdato, som ønskes registreret, er korrekt. Det følger endvidere af udlændingelovens § 40 c, stk. 2, at politiet og Udlændingestyrelsen kan kræve, at en uledsaget udlænding, der oplyser at være under 18 år, medvirker til en lægelig undersøgelse med henblik på at fastslå udlændingens alder. En aldersvurdering bygger på objektive fund, men er undergivet en vis usikkerhed. Sandsynligheden for den ved vurderingen fundne alder må derfor tages i betragtning sammen med de i øvrigt foreliggende beviser ved den samlede bevisbedømmelse. Den mest sandsynlige alder vil i vurderingen ofte angives med et spænd på flere år. Det vil som udgangspunkt være den yngste alder, der lægges til grund, og fødselsdatoen fastsættes herefter som udgangspunkt som den af klageren oplyste fødselsdato og som fødselsår svarende til den yngste alder. I sager, hvor klageren ikke er bekendt med sin fødselsdato, fastsættes klagerens fødselsdato som udgangspunkt til tidspunktet for aldersundersøgelsen. Flygtningenævnet lægger således den for klageren i overensstemmelse med den foretagne aldersundersøgelse mest gunstige fødselsdato til grund. Det samme kan efter en konkret vurdering gøre sig gældende i sager, hvor Flygtningenævnet ikke ud fra klagerens forklaring har kunnet fastlægge, hvilken fødselsdato klageren har, herunder fordi klageren har forklaret divergerende herom. Flygtningenævnet har ved afgørelsen lagt vægt på, at du på baggrund af den foretagne aldersundersøgelse på Retsmedicinsk Institut [i sommeren] 2025 mest sandsynligt må antages at have været 19-21 år eller derover på undersøgelsestidspunktet, og at Udlændingestyrelsen har vurderet, at du fremstår ældre end den alder, du selv har oplyst. Det bemærkes herved, at du ved den odontologiske undersøgelse er vurderet til at være 21 år eller derover, samt at du ved røntgenbillede af din hånd er vurderet til at være 19 år eller derover. Flygtningenævnet har videre lagt vægt på, at du overfor de danske udlændingemyndigheder har afgivet divergerende oplysninger vedrørende din fødselsdato, herunder at du over for Udlændingestyrelsen har oplyst din fødselsdato både som den [dato A] januar 2009 og som[dato B] januar 2009, ligesom du ved indrejsen i Danmark har oplyst din fødselsdato som den[dato C] marts 2009. På denne baggrund, og da du ikke har fremlagt dokumentation for eller på anden måde nærmere sandsynliggjort den af dig oplyste alder, finder Flygtningenævnet ikke at kunne lægge din forklaring om, at du er født den[dato A] eller [dato B] januar 2009, til grund. Du vil derfor fortsat være registreret med fødselsdato den [dato D] januar 2006.”
Løbenummer: Alder/2025/8/lafal
