Nævnet genoptog og omgjorde i september 2025 en afgørelse om afvisning af en asylansøgning, jf. udlændingelovens § 29 b, vedrørende en mand, der var meddelt subsidiær beskyttelse i Østrig. Sagen blev behandlet på formandskompetence.
Flygtningenævnet udtalte:
”[I sommeren] 2025 stadfæstede Flygtningenævnet en afgørelse truffet af Udlændingestyrelsen i medfør af udlændingelovens § 29 b, hvorved du fik afvist din ansøgning om opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7 med henvisning til, at du allerede havde opnået beskyttelse i Østrig. Flygtningenævnet lagde i afgørelsen til grund, at du var meddelt opholdstilladelse som flygtning med subsidiær beskyttelse i Østrig med gyldighed til [sommeren] 2025. [Senere i sommeren] 2025 modtog Flygtningenævnet en henvendelse fra Hjemrejsestyrelsen, som blandt andet oplyste, at du var genopdukket i Danmark efter at have været udrejst til [europæisk land A]. Hjemrejsestyrelsen oplyste endvidere, at din opholdstilladelse i Østrig er udløbet, og at de østrigske myndigheder har afvist at modtage dig. [Nogle dage senere] modtog Flygtningenævnet Hjemrejsestyrelsens korrespondance med de østrigske myndigheder [fra sommeren] 2025. [Nogle dage senere] anmodede Flygtningenævnet Hjemrejsestyrelsen om at oplyse, hvordan svaret fra de Østrigske myndigheder skulle forstås, herunder om du har mulighed for at indrejse frivilligt i Østrig. [Dagen efter] oplyste Hjemrejsestyrelsen følgende til Flygtningenævnet: ”Østrigs svar skal forstås således, at udlændingen slet ikke må indrejse. Hjemrejsestyrelsen vil derfor ikke kunne overføre udlændingen til Østrig.” Flygtningenævnet bemærker herefter, at følgende blandt andet fremgår af forarbejderne til udlændingelovens § 29 b (lovforslag nr. L 72 af 14. november 2014, til § 1, nr. 2 og 8): ”Anvendelsen af den foreslåede bestemmelse i udlændingelovens § 29 b forudsætter ikke, at udlændingen på afgørelsestidspunktet fortsat har en gyldig opholdstilladelse, eller at der foreligger en forhåndstilkendegivelse fra det andet lands myndigheder om, at udlændingen vil blive tilladt indrejse og ophold. Hvis det derimod på forhånd må anses for udsigtsløst, at udlændingen tillades indrejse, kan asylansøgningen ikke afvises. Dette kan f.eks. være tilfældet, hvis der foreligger en erklæring fra det pågældende EU-land om, at udlændingen ikke vil blive modtaget eller tilladt indrejse. Viser det sig efterfølgende, at udlændingen nægtes indrejse, vil sagen efter omstændighederne kunne genoptages.” Flygtningenævnet finder herefter på baggrund af Hjemrejsestyrelsens [seneste svar til Flygtningenævnet], at der ikke er grundlag for at afvise din asylansøgning i Danmark, jf. udlændingelovens § 29 b. Flygtningenævnet har på den baggrund besluttet at genoptage sagen og omgøre Udlændingestyrelsens afgørelse, således at din asylansøgning skal behandles i Danmark.”
Løbenummer: § 29 b-Østr/2025/3/anjv
