Nævnet hjemviste i januar 2025 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Somalia. Indrejst i 1998. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk somali og født muslim. Ansøgeren har oplyst, at han praktiserede islam frem til sin udrejse af [afrikansk land], men efter indrejsen i Danmark har ansøgeren ikke anset sig som muslim, og han anser nu sig selv som frafaldet fra islam og tror ikke på nogen religion. Ansøgeren er fra [by A], Somalia, men han har boet flere år i [afrikansk land], herunder i flygtningelejren [flygtningelejr] i [by B]. Ansøgeren tilhører hovedklanen [A], subklanen [B]. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter de somaliske myndigheder, idet [beskrivelse af asylmotiv A]. Ansøgeren har som asylmotiv videre henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive udsat for asylbegrundende overgreb, idet [beskrivelse af asylmotiv B]. Ansøgeren har som asylmotiv endelig henvist til, at han ved en tilbagevenden til Somalia frygter at blive udsat for forfølgelse som følge af [beskrivelse af asylmotiv C]. Ansøgeren har tidligere til sine samtaler med Udlændingestyrelsen oplyst flere andre asylmotiver. Ansøgeren har til nævnsmødet oplyst, at han ikke kan huske, hvad han tidligere har fortalt. Ansøgeren har [helbredstilstand], og han kan finde på at opdigte ting fra dag til dag. Ansøgeren har til nævnsmødet oplyst, at han ved en tilbagevenden til Somalia endvidere frygter at blive udsat for forfølgelse, idet han er homoseksuel. Ansøgeren har oplyst, at han fandt ud af, at han var homoseksuel, da han var [15-20] år, og at han har haft [flere] mandlige kærester. Ansøgeren har videre oplyst, at han ikke har fortalt til nogen, at han er homoseksuel, fordi han frygter, at hans familie vil finde ud af det, og at de ikke vil acceptere det. Da ansøgeren boede med sin mandlige kæreste i [dansk by A], fortalte ansøgeren til sin sagsbehandler i [dansk by B] kommune, at han var homoseksuel. Flygtningenævnet kan uanset ansøgerens divergerende forklaringer om sine tidligere angivne asylmotiver ikke på det foreliggende grundlag afvise ansøgerens forklaring om, at han er homoseksuel. Flygtningenævnet lægger herved vægt på klagerens mentale tilstand og på, at ansøgerens forklaring på nogle punkter fremtræder troværdig. Flygtningenævnet bemærker i den forbindelse, at det vil være muligt til dels at efterprøve ansøgerens forklaring ved henvendelse til blandt andet kommune og læge mv. Flygtningenævnet finder på den baggrund og henset til muligheden for at sikre en to-instansprøvelse, at Udlændingestyrelsen i første instans bør foretage en prøvelse af det af ansøgeren under nævnsmødet oplyste yderligere asylmotiv. Flygtningenævnet hjemviser derfor sagen til Udlændingestyrelsen til fornyet prøvelse, herunder af ansøgerens asylmotiv om, at han er homoseksuel.Løbenumre: Soma/2025/4
