Nævnet stadfæstede i februar 2025 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2008 og oprindeligt meddelt opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1. Klageren blev i 2010 idømt 14 dages betinget fængsel for overtrædelse af straffelovens § 232. Klageren blev endvidere betinget udvist af Danmark. Klageren blev derudover i 2021 idømt fængsel i 4 år og 6 måneder for [sædelighedskriminalitet] samt udvist af Danmark med indrejseforbud for bestandig. Ved ankedom i 2022 blev fængselsstraffen nedsat til 3 år og 6 måneder.Flygtningenævnet udtalte:”Klageren har haft opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1, og der skal herefter i medfør af udlændingelovens § 49 a træffes afgørelse om, hvorvidt udlændingelovens § 31 er til hinder for, at klageren kan udsendes til Iran. Klageren er etnisk perser. Klageren er født i [by A], Iran, men opholdt sig i de sidste ti år forud for sin udrejse i [by B]. Klageren har været medlem af [systemkritisk organisation A], og i [2-4 år] befandt klageren sig i den forbindelse i [en lejr i et andet land end Iran]. Klageren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til sit hjemland frygter at blive fængslet og udsat for tortur af de iranske myndigheder, idet han har været medlem af [systemkritisk organisation A] og dermed har været i opposition til det iranske regime. Klageren har som asylmotiv videre henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter de forhenværende medlemmer af [systemkritisk organisation A], der er vendt tilbage til Iran og nu samarbejder med de iranske myndigheder. Klageren har til støtte herfor oplyst, at han har kritiseret islam og [systemkritisk organisation A] samt delt sine meninger om blandt andet [fremtrædende repræsentanter for det iranske regime] med [systemkritisk organisation A], og at han derfor ikke ved hvilke konkrete oplysninger, der er blevet videregivet til myndighederne om ham. Klageren har som asylmotiv endvidere henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter at få dødsstraf, fordi han er frafaldet islam og konverteret til kristendommen. Klageren har som asylmotiv endelig henvist til, at han ved en tilbagevenden til Iran frygter de iranske myndigheder, idet han har samarbejdet med [et andet lands militær]. Flygtningenævnet er enig i Udlændingestyrelsens afgørelse og begrundelsen herfor, i hvilken forbindelse Flygtningenævnet bemærker, at klageren heller ikke under nævnsmødet fremstod overbevisende om sin konversion til kristendommen. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Iran/2025/6/EEB
