Nævnet stadfæstede i juli 2024 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2022.Flygtningenævnet udtalte:”Ansøgeren er etnisk pashtuner og sunnimuslim fra [provins], [by], Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter, at Taliban vil slå ham ihjel, da ansøgeren har taget billeder i en moské, hvor Taliban var til stede. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hans bror [navn], som arbejder for den nationale sikkerhedstjeneste, på et tidspunkt gav ansøgeren en mobiltelefon og bad ansøgeren om at tage til den nærmeste moské for at fotografere de personer, som var til stede. Ansøger tog til [moskeen i provinsen]. Det var en fredag, og der var mange mennesker i moskéen, herunder personer fra Taliban. Her blev ansøgeren stoppet af to mænd, der lignede talibanere. De tog mobiltelefonen fra ansøgeren og spurgte ansøgeren, hvad ansøgeren skulle bruge billederne til. De spurgte desuden ind til ansøgerens familiemedlemmer, og hvad de hed. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund om, at han har en aktuel, asylbegrundende konflikt med Taliban. Flygtningenævnet finder, at ansøgerens forklaring om asylmotivet fremstår usandsynlig og utroværdig. Nævnet har i den forbindelse navnlig lagt vægt på, at ansøgeren ikke har givet en plausibel og troværdig forklaring på, hvorfor ansøgerens storebror, [navn], der efter det oplyste arbejdede for den nationale sikkerhedstjeneste i Afghanistan, skulle udstyre ansøgeren med en mobiltelefon, hvorpå der i forvejen lå fortrolige billeder fra hans arbejde i sikkerhedstjenesten, når storebroderen i øvrigt havde holdt karakteren af sit arbejde hemmeligt. Ansøgeren har heller ikke givet en plausibel forklaring på, hvorfor netop han skulle udsættes for den betydelige risiko, der måtte være forbundet med at tage billeder i moskeen som led i storebroderens angivelige forsøg på at finde nogle personer, der mange år tidligere havde været involveret i ansøgers fars forsvinden. Nævnet finder det også besynderligt, at ansøgeren ikke spurgte nærmere ind til baggrunden for, hvorfor han for sin storebror skulle tage billeder i moskeen. Herefter, og i øvrigt af de grunde, der er anført af Udlændingestyrelsen i afgørelsen [af vinteren 2023/2024], finder Flygtningenævnet, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, som følge af en konflikt med Taliban. Det af ansøgeren for nævnet fremlagte brev af [efteråret] 2022 til storebroderen [navn], der angiver at være afsendt af efterretningstjenesten efter Talibans magtovertagelse i landet, ansøgerens forklaring for nævnet om, at hans lillebror i efteråret 2023 er blevet dræbt i Afghanistan og de lægelige oplysninger om ansøgerens aktuelle, psykiske tilstand, kan ikke føre til en anden vurdering af sagen, idet Flygtningenævnet i lyset af det ovenfor anførte ikke finder det sandsynliggjort, at dødsfaldet – uanset at ansøgeren er meget berørt af bl.a. dødsfaldet – har forbindelse til en asylbegrundende konflikt med Taliban. Den omstændighed, at ansøgerens far, således som det er anført i Udlændingestyrelsens afgørelse [af sommeren] 2010 i ansøgers farbrors sag, har arbejdet med [beskæftigelse ved] en udenlandsk militærbase, kan ikke i sig selv føre til, at ansøgeren har sandsynliggjort et behov for international beskyttelse, idet ansøgeren gennem mange år efter faderens forsvinden i 2009 har kunnet leve i Afghanistan uden at opleve problemer i den forbindelse. Flygtningenævnet tiltræder, at de generelle forhold i Afghanistan ikke er af en sådan karakter, at enhver vil være i reel risiko for at blive udsat for asylbegrundende forfølgelse eller overgreb eller i øvrigt omfattet af artikel 3 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention som følge af den blotte tilstedeværelse i Afghanistan. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2024/23/diei
