Nævnet stadfæstede i december 2025 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig fra Ukraine. Indrejst i 2022.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk ukrainer og ortodoks kristen fra [by] i [region], Ukraine. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren udrejste fra Ukraine til [land] i 2017 for at arbejde og havde i den forbindelse en opholdstilladelse i [land]. Denne er udløbet, og ansøgeren indrejste derefter i Danmark i [foråret] 2022. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive indkaldt til militærtjeneste, og at han vil blive sendt til frontlinjen i Ukraine på trods af, at han af helbredsmæssige årsager ikke er i stand til at være soldat. Ansøgeren har oplyst, at han i [foråret] 2011 blev fritaget for militærtjeneste i Ukraine, eftersom han lider af sygdommen [kronisk inflammatorisk sygdom]. Ansøgeren har i den forbindelse henvist til sin militærbog. Ansøgeren har anført, at Ukraine mangler soldater, og at han som følge heraf vil blive mobiliseret på trods af sin sygdom. Endelig har ansøgeren henvist til de generelle forhold i Ukraine. Han har til støtte herfor oplyst, at der ofte er luftalarmer i [by]by, og at mænd jagtes i gaderne. Flygtningenævnet lægger efter ansøgerens forklaring og oplysningerne i hans militærbog til grund, at ansøgeren i [foråret] 2011 blev fritaget for militærtjeneste på grund af helbredsmæssige forhold, idet han lider af sygdommen [kronisk inflammatorisk sygdom]. Denne sygdom er på listen over sygdomme, der medfører at man fritages for militærtjeneste. Ansøgeren har for nævnet forklaret, at han i dag ikke har problemer med[underkroppen], og at der ikke er sket ændringer siden, at han var til samtale med Udlændingestyrelsen. Til sin samtale med Udlændingestyrelsen har ansøgeren imidlertid forklaret, at han af fysiske årsager ikke er i stand til at være soldat. Flygtningenævnet kan derfor ikke lægge ansøgerens forklaring om, at han ikke længere har problemer med [underkroppen] til grund. Der er herved også lagt vægt på karakteren af den sygdom, som ansøgeren er diagnosticeret med, og som medførte, at han blev fritaget. Flygtningenævnet finder det ikke sandsynligt, at ansøgeren, der er erklæret uegnet til at udføre militærtjeneste på grund af en medfødt sygdom, der stadig er på listen over sygdomme, der fritager for militærtjeneste, risikerer at blive mobiliseret. Der kan i den forbindelse henvises til Landinfos ”Temanotat. Ukraina. Mobilisering” fra maj 2025 (bilagsnr. 553), side 18, hvoraf det blandt andet fremgår, at antallet af tilfælde af fejlagtig mobilisering af uegnede personer er faldet, og at personer med en lovlig fritagelsesgrund, men som alligevel er blevet mobiliseret, vil kunne få medhold i en klage og blive demobiliseret. Flygtningenævnet finder på samme baggrund endvidere, at der heller ikke er grundlag for at antage, at ansøgeren vil blive pågrebet på gaden og ved tvang blive mobiliseret. Flygtningenævnet kan med henvisning til ovenfor anførte heller ikke lægge til grund, at ansøgeren er blevet indkaldt til og kan anses for at have unddraget sig militærtjeneste, og at han ved en tilbagevenden til Ukraine vil blive fængslet herfor. Ansøgerens forklaring om, at der inden for den sidste måned har være omkring [tre-fem] opsøgninger på hans adresse i Ukraine og i den forbindelse har fremlagt en sms fra sin nabo i Ukraine, kan ikke føre til en anden vurdering, idet forklaringen fremstår påfaldende, og da ansøgeren blandt andet ikke har kunne redegøre nærmere for, hvad det var, der blev afleveret. For så vidt angår klagerens frygt for straf som følge af, at han ikke har registeret sig i Rezerv+ bemærkes, at det fremgår af Landinfos rapport, at straffen herfor er en bøde. Flygtningenævnet tiltræder endelig af de grunde, der er anført af Udlændingestyrelsen, at den generelle situation i [region]i Ukraine, som ansøgeren kommer fra, ikke kan begrunde, at ansøgeren skal meddeles opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 3. Da ansøgeren således hverken risikerer forfølgelse eller overgreb som følge af individuelle forhold, der kan begrunde asyl efter udlændingelovens § 7, stk. 1 og 2, eller som følge af de generelle forhold, jf. udlændingelovens § 7, stk. 3, stadfæster Flygtningenævnet Udlændingestyrelsens afgørelse. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Ukra/2025/15/DIEI.
