Nævnet stadfæstede i december 2025 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Kina. Indrejst i 2023.
Flygtningenævnet udtalte:
Ansøgeren er etnisk han og ikke troende fra [by], Kina. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive overvåget, forfulgt og arresteret af de kinesiske myndigheder som følge af ansøgerens fars konflikt med myndighederne i 1989, og fordi ansøgeren én gang er blevet tilbageholdt af politiet. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han en dag i [sommeren 2023] mødte op på sit arbejdssted for at kræve betaling, som i længere tid var blevet tilbageholdt. Ansøgeren kom i den forbindelse op at skændes med sin entreprenør og arbejdsgiver. Herefter ringede de til politiet, der kort tid efter ankom på stedet. Ansøgeren kom over for politiet med en række kommentarer, som kunne opfattes som kritiske mod Xi Jinping, hvilket medførte, at politiet valgte at anholde ansøgeren og tage ham med på politistationen. Ansøgeren blev afhørt i cirka 30 minutter, hvorefter han blev løsladt. Om aftenen samme dag opsøgte politiet ansøgerens bopæl og konfiskerede ansøgerens telefon, dokumenter og kvitteringer relateret til det udførte arbejde, som ansøgeren ikke havde modtaget betaling for. Omkring en uge senere blev ansøgeren igen opsøgt af politiet, som kun tilbageleverede ansøgerens telefon. Politibetjentene fortalte ansøgeren, at de var bekendt med, hvem ansøgerens far er. Flygtningenævnet lægger – ligesom Udlændingestyrelsen – ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet finder, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Kina vil befinde sig i et asylbegrundende modsætningsforhold til de kinesiske myndigheder. Flygtningenævnet kan tiltræde de grunde, Udlændingestyrelsen har anført i afgørelsen [fra foråret 2025]. Det må således anses at bero på ansøgerens formodning, at han risikerer overgreb fra de kinesiske myndigheder. Ansøgerens forklaring for Flygtningenævnet om, at hans ægtefælle i Kina er blev kontaktet af politiet telefonisk to gange [i foråret og efteråret 2025] samt opsøgt på bopælen [i sommeren 2025], kan ikke føre til en anden vurdering af konfliktens karakter og intensitet. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.
Løbenummer: kina/2025/5/clu
