Nævnet stadfæstede i december 2025 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en klager fra et afrikansk land, ifølge hvilken den pågældende var registreret med fødedato i vinteren 2005/2006. Indrejst i 2025. Sagen blev behandlet på formandskompetence. Klageren havde oplyst at være født i sommeren 2008.
Flygtningenævnet udtalte:
”Efter en gennemgang af sagen finder Flygtningenævnet ikke grundlag for at ændre Udlændingestyrelsens afgørelse af [sommeren] 2025. Det følger af udlændingelovens § 40, stk. 1, at en udlænding skal meddele de oplysninger, som er nødvendige til bedømmelse af, om en tilladelse i henhold til loven kan gives. Det påhviler således en udlænding, der ansøger om opholdstilladelse, at sandsynliggøre, at den identitet eller fødselsdato, som ønskes registreret, er korrekt. Det følger endvidere af udlændingelovens § 40 c, stk. 2, at politiet og Udlændingestyrelsen kan kræve, at en uledsaget udlænding, der oplyser at være under 18 år, medvirker til en lægelig undersøgelse med henblik på at fastslå udlændingens alder. En aldersvurdering bygger på objektive fund, men er undergivet en vis usikkerhed. Sandsynligheden for den ved vurderingen fundne alder må derfor tages i betragtning sammen med de i øvrigt foreliggende beviser ved den samlede bevisbedømmelse. Den mest sandsynlige alder vil i vurderingen ofte angives med et spænd på flere år. Det vil som udgangspunkt være den yngste alder, der lægges til grund, og fødselsdatoen fastsættes herefter som udgangspunkt som den af klageren oplyste fødselsdato og som fødselsår svarende til den yngste alder. Det samme kan efter en konkret vurdering gøre sig gældende i sager, hvor Flygtningenævnet ikke ud fra klagerens forklaring har kunnet fastlægge, hvilken fødselsdato klageren har, herunder fordi klageren har forklaret divergerende herom. Flygtningenævnet har ved afgørelsen lagt betydelig vægt på, at klageren på baggrund af den foretagne aldersundersøgelse på Retsmedicinsk Institut [i sommeren] 2025 mest sandsynligt må antages at have været 19-21 år eller derover på undersøgelsestidspunktet, og at Udlændingestyrelsen har vurderet, at klageren fremstår ældre end den alder, [klageren] selv har oplyst. Det bemærkes herved, at klageren ved den odontologiske undersøgelse er vurderet til at være 21 år eller derover, samt at [klageren] ved røntgenbillede af sin hånd er vurderet til at være 19 år eller derover. Det kan ikke føre til ændret vurdering, at klageren har fremlagt en kopi af en fødselsattest, hvoraf det fremgår, at [klageren] er født den [dato i vinteren 2007/2008], idet Flygtningenævnet ikke kan lægge attestens fødedato til grund. Nævnet har herved lagt vægt på, at der ved udlæsning af klagerens mobiltelefon er fundet et billede af et [afrikansk] ID-kort med et navn tilsvarende klagerens, hvoraf det fremgår, at klageren er født den [dato i efteråret] 2003. Derudover har nævnet lagt vægt på, at klageren til myndighederne i Danmark, [europæisk land A], [europæisk land B] og [europæisk land C] har oplyst forskellige fødselsdatoer. Det bemærkes hertil, at klageren indledningsvis til Udlændingestyrelsen oplyste, at [klagerens] fødedato var [dato i sommeren] 2008, hvilket [klageren] under partshøringssamtalen, efter forehold af oversættelsen af den af klageren fremlagte fødselsattest, ændrede til [dato svarende til fødselsattesten i vinteren 2007/2008]. Det bemærkes videre, at [myndighederne i europæisk land A] og [myndighederne i europæisk land B] [i foråret] 2025 efter forespørgsel fra Udlændingestyrelsen har oplyst, at klageren er registreret med fødselsdatoen [svarende til datoen i ID-kortet i efteråret] 2003 i deres systemer, og at myndighederne i [europæisk land C] [i foråret] 2025 efter forespørgsel fra Udlændingestyrelsen har oplyst, at klageren er registreret med fødedatoen [dato i vinteren 2005/2006]. Det kan i den forbindelse heller ikke føre til ændret vurdering, at klageren dertil har forklaret, at [klageren] ved ankomst til Europa ikke var sig selv på grund af oplevelser på vejen, og at politiet i Danmark på grund af tolkeproblemer registrerede den af klageren oplyste fødedato forkert. På denne baggrund, og da klageren ikke på anden nærmere måde har sandsynliggjort den af [klageren] oplyste alder, finder Flygtningenævnet ikke at kunne lægge klagerens forklaring om, at [klageren] er født [dato i vinteren 2007/2008], til grund. Klageren vil derfor fortsat være registreret med fødselsdato [dato i vinteren 2005/2006].”
Løbenummer: Alder/2025/13/Sael
