Nævnet stadfæstede i november 2024 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Tyrkiet. Indrejst i 2023.
Flygtningenævnet udtalte:
”Ansøgeren er etnisk [etnicitet] og [muslim] fra [distrikt] i [by A], Tyrkiet. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive forfulgt af sin familie og af de tyrkiske myndigheder, fordi han er homoseksuel. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hans familie opdagede, at han var homoseksuel i 2012, da han var [12-15] år gammel. Det skete ved, at ansøgerens [familiemedlem A] kom ind på hans værelse imens han kyssede sin ven [A]. Ansøgerens familie udsatte ham for vold, idet både [familiemedlem A, B og C] slog ham, og efterfølgende behandlede de ham som om, at han ikke eksisterede. Ansøgeren flygtede derfor fra hjemmet, og blev væk i to måneder. Da han efter overtalelse fra [familiemedlem D] vendte tilbage, fortalte han familien, at det hele var en misforståelse. Ansøgeren har holdt sine forhold hemmelige, indtil ansøgerens [familiemedlem C] i 2023 opdagede, at ansøgeren havde et forhold til sin nuværende kæreste, [B], som han mødte i [efteråret] 2022 i [by B], hvor [B] var på ferie. Ansøgerens [familiemedlem C] fandt ud af det ved, at han så en besked fra [B] på ansøgerens telefon. [Familiemedlem C] truede ansøgeren med at slå ham ihjel, og ansøgeren flygtede som følge heraf. Han flygtede først hen til en ven, hvor han opholdte sig i tre dage, imens han planlagde sin udrejse. Han udrejste tre dage efter. Ansøgeren har videre oplyst, at han under sit ophold i Danmark har modtaget trusler fra sin familie, idet [familiemedlem B] har kontaktet ham via [social medieplatform]. [Familiemedlem B] truede ansøgeren på livet og sagde til ham, at hvis han vendte tilbage til Tyrkiet, ville de finde ham og slå ham ihjel. Ansøgeren har endvidere, om frygten for forfølgelse fra myndighederne på grund af hans seksualitet, oplyst, at i forbindelse med, at han deltog i en [begivenhed] i [by C] i [sommeren] 2021, kom han i konflikt med politiet, der forsøgte at stoppe [begivenheden]. Politiet affyrede tåregas mod deltagerne og udsatte dem for vold. Ansøgeren blev anholdt og udsat for yderligere vold på politistationen, hvor han endvidere fik at vide af politiet, at han ville blive registreret som homoseksuel, og såfremt han blev anholdt igen ville de [beskrivelse af trussel om fysisk vold]. Ansøgeren har som asylmotiv yderligere henvist til, at han frygter at vende tilbage, fordi han er [etnicitet] samt har et [familiemedlem E], der har været medlem af [organisation]. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hans [familiemedlem E], med hvem han [beskrivelse], tilsluttede sig [organisation] i 2015. I forbindelse med [familiemedlem E’s] død i 2019 delte [organisation] [en offentlig udgivelse] med [familiemedlem E], hvori han udtaler kritik af de tyrkiske myndigheder, idet han fortæller om [beskrivelse]. Ansøgeren og hans familie blev efterfølgende opsøgt af det tyrkiske politi, der ransagede familiens hjem. Ansøgeren har endvidere oplevet at blive stoppet af politiet, hvor de har spurgt ind til [familiemedlem E]. Ansøgeren har desuden oplevet generelt at blive chikaneret, fordi han er [etnicitet]. Den omstændighed, at ansøgeren er homoseksuel, er ikke i sig selv asylbegrundende. Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at ansøgeren har en asylbegrundende konflikt med sin familie eller de tyrkiske myndigheder. Flygtningenævnet har herved foretaget en samlet vurdering af sagen og lagt vægt på, at ansøgeren i betydeligt omfang har forklaret udbyggende, divergerende og afglidende om sine asylmotiver. For eksempel har ansøgeren for Flygtningenævnet forklaret, at han til oplysnings- og motivsamtalen ikke har forklaret korrekt om forløbet efter [begivenhed] i [sommeren] 2021. Ansøgeren har desuden udbyggende og divergerende for Flygtningenævnet forklaret, at de tyrkiske myndigheder overvågede hans bolig, og at han altid blev udsat for vold, når han blev stoppet af myndighederne, hvilket ikke harmonerer med hans tidligere forklaringer. På denne baggrund, og i øvrigt af de af Udlændingestyrelsen anførte grunde, tiltrædes det, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Tyrkiet vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb, omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Tyrk/2024/4 ELMM
