Nævnet stadfæstede i april 2024 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Ghana. Indrejst i 2017.Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er etnisk [etnicitet A] og [etnicitet B] og muslim fra [nabolag] i [by A], Ghana. Ansøgeren har været medlem af oppositionspartiet National Democratic Congress fra 2004 indtil 2008, og ansøgeren var [stilling] for partiet fra cirka 2012 indtil 2016. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Ghana frygter at blive udsat for psykisk pres af sin familie, som vil medføre, at han vil begå selvmord, hvis de får kendskab til, at ansøgeren er [LGBT+ person]. Ansøgeren frygter også at blive udsat for chikane og psykisk pres af sine venner og forskellige grupper af samfundet. Ansøgeren har videre oplyst, at han frygter at blive fængslet af myndighederne i Ghana, fordi han er [LGBT+ person]. Flygtningenævnet kan som Udlændingestyrelsen ikke lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund, idet ansøgeren forklaring fremstår utroværdig og konstrueret til lejligheden. Flygtningenævnet har herved navnlig lagt vægt på, at ansøgerens tanker om sin seksuelle orientering fremstår ureflekteret og overfladisk dels under samtalerne i Udlændingestyrelsen og for nævnet. I den forbindelse bemærker Flygtningenævnet, at ansøgeren udetaljeret har forklaret om sit første forhold til [en anden person] tilbage i Ghana i perioden fra 2015 til 2016, på hvilket tidspunkt, ansøgeren var [i midt trediverne]. Flygtningenævnet finder det endvidere påfaldende, at ansøgeren ikke kender navnet på [den person], som han angiveligt skulle have haft til forhold til gennem et år, også henset til at [personen] var kendt i Ghana og havde relationer til politik. Derudover har Flygtningenævnet tillagt det vægt, at ansøger kom til Danmark på et studievisum gældende i seks måneder i 2017, at han efter studierne opholdt sig fire år i [et andet europæisk land], hvor han blandt andet fik [et barn], at han rejste tilbage til Danmark, hvor han opholdt sig og arbejdede uden tilladelse, indtil han blev opdaget og blandt andet blev udvist, og at ansøgeren i forbindelse med sin første hjemrejsesamtale [i efteråret] 2022 ønskede at medvirke til en udsendelse. Flygtningenævnet bemærker, at spørgsmålet om ansøgerens seksualitet således først blev nævnt for de danske myndigheder i forbindelse med en ansøgning om asyl under anden hjemrejsesamtale [i efteråret] 2022, og ansøgeren har ikke for nævnet kunne redegøre nærmere for, at han først søgte asyl på dette tidspunkt og ikke tidligere herunder i 2017, hvor han kom til Danmark. På denne baggrund finder Flygtningenævnet, at ansøgerens asylmotiv er konstrueret til lejligheden. Det forhold, at ansøgeren har deltaget i flere begivenheder arrangeret af [organisation], kan ikke føre til et andet resultat, ligesom korrespondancen på [dating app] fra [foråret] 2024 heller ikke dokumenterer, at ansøgeren er [LGBT+ person]. Flygtningenævnet finder herefter, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Ghana vil være i risiko for forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1, eller være i risiko for at blive udsat for forhold, der er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.Løbenummer: Ghan/2024/1/obc
