Nævnet stadfæstede i maj 2024 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Nigeria. Indrejst i 2022. Ansøgeren gav ikke møde for Flygtningenævnet. Ansøgerens advokat har i sit indlæg til sagen oplyst, at ansøgeren anser sig selv som homoseksuel. Under Flygtningenævnets møde har ansøgerens advokat derom oplyst, at ansøgeres opfattelse af sig selv som homoseksuel angiveligt har en diffus karakter, og ikke nødvendigvis skal forstås i mere konkret forstand.Flygtningenævnet udtalte:”Ansøgeren er etnisk [etnicitet] og kristen fra [by A], Nigeria. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter Boko Haram. Til støtte herfor har ansøgeren forklaret, at hans [nære familiemedlem A] blev slået ihjel af gruppen i 2012. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv videre forklaret, at hans familie i 2014 blev angrebet af Boko Haram på deres bopæl, hvor ansøgerens [nære familiemedlem B og nære familiemedlem C] blev slået ihjel. Endelig har ansøgeren forklaret, at Boko Haram satte ild til familiens bopæl i forbindelse med angrebet, og at ansøgeren nåede at flygte. Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Nigeria ville risikere asylbegrundende forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1 og stk. 2. Flygtningenævnet har som Udlændingestyrelsen lagt særlig vægt på, at ansøgeren over for [myndighederne i europæisk land A] har angivet sit asylmotiv som værende, at han vil risikere forfølgelse, fordi han er homoseksuel. Ved asylsamtale med de danske myndigheder [i efteråret 2023], jf. referatets side [sidetal], har han på det bestemteste benægtet, at han skulle være homoseksuel, eller at han skulle have oplyst dette over for [myndighederne i europæisk land A], som en begrundelse for sin ansøgning om asyl i [land A]. Han har derimod over for de danske myndigheder påberåbt sig, at han frygter forfølgelse for Boko Haram. Som anført ovenfor har hans advokat imidlertid i sit indlæg af [foråret 2024] til Flygtningenævnet på ny påberåbt sig, at ansøgeren skulle være homoseksuel, med de præciseringer der er anført ovenfor. Det bemærkes endvidere, som også anført af Udlændingestyrelsen i afgørelsen af [vinteren 2023/2024], side [sidetal], at ansøgeren for så vidt angår konflikten med Boko Haram har oplyst, at han ikke personligt har haft problemer med Boko Haram. På det foreliggende grundlag finder Flygtningenævnet, at ansøgerens forklaring om sit asylmotiv er modstridende og må betegnes som utroværdigt. Det oplyste om ansøgerens helbredsforhold kan ikke føre til en ændret vurdering for så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt der kan meddeles ansøgeren opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Det bemærkes, at ansøgerens advokat ikke konkret har kunne henvise til nogen risiko for forfølgelse, som ansøgeren ville risikere ved en tilbagevenden til Nigeria, og som ville være begrundet i hans helbredsforhold. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Niga/2024/3/lafal
