Nævnet stadfæstede i maj 2024 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Bosnien-Hercegovina. Indrejst i 2022. Flygtningenævnet udtalte:”Ansøgeren er etnisk [etnicitet] og [religion] fra [by], Bosnien-Hercegovina. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Bosnien-Hercegovina frygter at blive slået ihjel af [person A], med hvem han har haft et […] forhold. Til støtte herfor har ansøgeren oplyst, at [person A] blev vred over, at ansøgeren endte deres forhold efter to år. Herefter blev ansøgeren opsøgt adskillige gange på sin arbejdsplads, hvilket resulterede i, at ansøgeren måtte stoppe sit arbejde. Ansøgeren har herudover oplyst, at [person A] sammen med [antal personer] udsatte ham for [antal] overgreb i perioden fra [i efteråret] 2019 frem til ansøgers udrejse af Bosnien-Hercegovina [i vinteren 2021/2022]. Ansøgeren har videre oplyst, at han ved en tilbagevenden til Bosnien-Hercegovina frygter at blive slået ihjel af sine familiemedlemmer, herunder særligt af [sit familiemedlem A], som beskylder ansøgeren for at have bragt skam over familien på grund af ansøgerens [LGBT+-orientering], samt på grund af en […]optagelse, som ansøgerens familie modtog, hvori ansøgeren bliver udsat for [overgreb]. Ansøgeren har endelig oplyst, at han også frygter at blive slået af de personer, som har udsat ham for [overgreb] samt af personer fra hans lokalområde grundet hans [LGBT+-orientering]. Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at ansøgeren er [LGBT+-person]. Der er herved henset til de samme omstændigheder, som anført af Udlændingestyrelsen i afgørelsen af [i vinteren 2022/2023]. Afgørelsen vedlægges som bilag VI. Ansøgerens forklaring har således været ukonkret om, hvornår det gik op for ham, at han var [LGBT+-person], idet ansøgeren til sin samtale [i efteråret] 2023 har forklaret dels, at han altid har haft en større tiltrækning til […], dels at det først rigtig gik op for ham efter han indledte sit forhold til [person A] i en alder af [35- 40 år], og endelig, at han allerede lagde mærke til det i folkeskolen. Flygtningenævnet finder det endvidere påfaldende, at ansøgeren i forbindelse med sin tidligere ansøgning om asyl i [årstal] ikke har oplyst at være [LGBT+-person], men derimod oplyste, at han i [antal år] havde haft et forhold til en […] ved navn [person B]. Flygtningenævnet finder det ligeledes påfaldende, at det af ansøgers pas fremgår, at ansøgeren [antal gange] i 2022 har været i Danmark uden at have søgt asyl. Ansøgerens forklaring om, at han ikke søgte asyl, da han var i en svær situation og overvejede, hvad han skulle gøre, herunder fordi hans [familiemedlem B] var syg i hjemlandet, kan ikke føre til en anden vurdering. Ansøger har således også i [årstal] søgt asyl i Danmark og må formodes at være bekendt med processen herfor. Flygtningenævnet finder endelig ikke ansøgers forklaring om sit forhold til [person A] overbevisende eller selvoplevet. Ansøgeren har således på nævnsmødet forklaret, at ansøgeren og [person A] var sammen i omkring [antal år]. Ansøgeren var meget seriøs i sit forhold til [person A], men at [person A] ikke mente det ligeså seriøst. Ansøgeren har hertil forklaret afglidende om, blandt andet hvordan forholdet blev indledt. Det var ansøgeren, der bragte forholdet til ophør. Flygtningenævnet finder det på denne baggrund ikke overbevisende, at [person A] skulle reagere ved at efterstræbe ansøgeren og udsætte ham for op mod [antal overgreb] i [sin ejendom]. På ovennævnte baggrund og efter en samlet vurdering af ansøgerens forklaringer, afviser Flygtningenævnet ansøgerens angivelige konflikt med [person A], ansøgerens [familiemedlem A] og lokale folk i nabolaget, som følge af ansøgerens angivelige [LGBT+-orientering]. Flygtningenævnet finder herefter ikke, at ansøgeren ved en tilbagevenden til sit hjemland Bosnien-Hercegovina vil være i risiko for konkret og individuel forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller overgreb omfattet af § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” bosn/2024/3/Saba
