afgh202417

Nævnet meddelte i maj 2024 opholdstilladelse (B-status) til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2023. Flygtningenævnet udtalte:”Ansøgeren er etnisk [etnicitet] og sunnimuslim fra [by A] [distrikt A], [provins A]. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af en mullah, der nu er [højtstående stilling inden for] Taliban. Ansøgeren frygter endvidere at blive bortført, hvis han vender tilbage til Afghanistan. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han i Afghanistan boede ved siden af en mullah, der underviste ansøgeren i koranen. Mullahen havde en datter, som ansøgeren havde kendt hele sit liv, men da de blev teenagere, måtte de ikke være venner længere. Ansøgeren havde dog forsat kontakt med mullahens datter, og en dag var de seksuelt sammen, og dette opdagede hendes mor. Hendes mor opsøgte derfor ansøgerens mor, og fortalte, at hun ville fortælle det til sin mand, mullahen, og at han ville slå ansøgeren og datteren ihjel. Ansøgerens mor blev på grund af dette bange på ansøgerens vegne, og ringede til ansøgerens far, der fortalte hende, at mullahen var en farlig mand, der var i kontakt med Taliban. Ansøgerens far skyndte sig tilbage til deres bopæl, fordi han ville hjælpe ansøgeren med at flygte. Inden faren ankom til bopælen, ringede mullahens [andet barn, A] til ansøgeren. [Barn A] fortalte ansøgeren, at [barn A’s] søster var låst inde, og at deres far havde til hensigt at slå hendes søster ihjel, på grund af hendes forhold til ansøgeren. [Barn A] bad ansøgeren om at tage søsteren med, og redde hendes liv. De aftalte, at [barn A] skulle få hendes søster ud af huset, så hun kunne rejse med ansøgeren. Dette lykkes, og ansøgerens far indvilligede i at tage hende med, og han kørte dem til [by B] i [provins B], hvor de overnattede hos ansøgerens [familiemedlem A]. Herefter udrejste de til [land A] ved hjælp af menneskesmugler. I [land A] boede de hos ansøgerens [familiemedlem B], men i to forskellige huse. Ansøgeren fik efter sin ankomst til [land A] informationer om, at mullahen havde slået ansøgerens far ihjel. Ansøgeren har endvidere til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hans far var en meget rig mand i Afghanistan, og familien frygtede derfor at ansøgeren blev bortført. Ansøgerens far modtog [trusselstilkendegivelser] under den gamle regering, og familiens [genstand] er tidligere blevet [ødelagt]. Derudover er ansøgerens far tidligere blevet truet af Taliban, fordi han fik udbetalt sin løn i [valuta]. Endelig har ansøgeren henvist til, at han risikerer at blive udsat for asylbegrundende forfølgelse af Taliban, hvis han vender tilbage til Afghanistan fra et vestligt land og som følge af, at hans far har arbejdet for [organisation] i Afghanistan. Flygtningenævnets flertal kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Flertallet lægger vægt på, at ansøgeren i store træk har forklaret konsistent om forløbet, der førte til hans flugt fra Afghanistan. Flertallet lægger således til grund, at ansøgeren har haft et seksuelt forhold til naboens datter, [C], at [C’s] far, som var mullah og følte sin ære krænket, ville slå såvel ansøgeren som [C] ihjel, og at ansøgerens far samme dag hjalp både ansøgeren og [C] med at flygte. Uanset ansøgerens forklaring om, at [C’s] far var tilknyttet Taliban, kan det ikke lægges til grund, at konflikten indebærer, at ansøgeren har en konflikt med Taliban. Flygtningenævnets flertal finder derfor, at ansøgeren har sandsynliggjort, at han som følge af en privat, æresrelateret konflikt risikerer at blive udsat for forfølgelse eller behandling omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, ved en tilbagevenden til Afghanistan. Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at ansøgeren risikerer forfølgelse fra Taliban som følge af, at hans far har arbejdet for [organisation] og fået sin løn udbetalt i [valuta]. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at der efter ansøgeren forklaring under oplysnings- og motivsamtalen mindst er gået [en nærmere angiven tidsperiode] år, fra ansøgerens far angiveligt har modtaget et trusselsbrev fra Taliban, til ansøgeren flygtede fra Afghanistan, og at ansøgerens far efter det oplyste ikke selv oplevede problemer med Taliban i denne periode. Flygtningenævnet kan heller ikke efter de foreliggende baggrundsoplysninger lægge til grund, at ansøgeren risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, som følge af, at han har opholdt sig i et vestligt land. Flygtningenævnet har lagt vægt på, at ansøgeren er født og opvokset i Afghanistan og flygtede derfra som [18-23-årig]. Han kender derfor til sproget og forholdene i Afghanistan og må antages at kunne tilpasse sig kulturen uden at vække opmærksomhed. Henset til, at Flygtningenævnet har forholdt sig til argumentet om, at ansøgeren risikerer forfølgelse som følge af sin fars arbejde for [organisation], tager nævnet ikke påstanden om hjemvisning til følge. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2.” afgh/2024/17/AJNI