Nævnet stadfæstede i februar 2024 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2022. Genoptaget sag. Flygtningenævnet udtalte:”Ansøgeren er etnisk [etnicitet] og sunnimuslim fra Damaskus, Syrien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som oprindeligt asylmotiv videre henvist til, at hun frygter myndighederne vil anholde hende ved en tilbagevenden til Syrien. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hendes hjem i Damaskus blev ransaget flere gange af de syriske myndigheder i [2008-2010] i forbindelse med, at alle huse i området blev ransaget, samt at myndighederne generelt anholder tilfældige personer, uagtet deres alder og helbredstilstand. Ansøgeren har yderligere oplyst, at hun frygter myndighederne vil bruge hende til at få oplysninger om hendes familie, som er flygtet fra Syrien og modstandere af regimet. Ansøgeren har endvidere som oprindeligt asylmotiv henvist til de generelle forhold, samt at hendes helbredsproblemer betyder at hun ikke kan klare sig selv i Syrien. Ansøgeren har nu yderligere henvist til, at hun har optrådt i et indslag på [nyhedsmedie A] i [sommeren 2023], hvor hun udtaler sig kritisk om styrets behandling af hende, ligesom hun har henvist til, at hun har to børnebørn, der nu har opnået den militærpligtige alder. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. For så vidt angår ansøgerens oprindelige asylmotiv henviser Flygtningenævnet til Flygtningenævnets afgørelse af [foråret 2023]. For så vidt angår ansøgerens sur place motiv bemærker flertallet i Flygtningenævnet, at ansøgeren ikke fremstår med sit eget efternavn i indslaget på [nyhedsmedie A] i [sommeren 2023], men alene med sin fars navn, som dog er anført i ansøgerens syriske pas. I indslaget, der omhandler forholdene for syriske flygtninge i Danmark, udtaler hverken klager eller hendes [barn], der også deltager i interviewet, sig direkte kritisk om det syriske regime. Selv om klippet i cirka et halvt år har ligget på [medietjeneste], er det alene blevet set omkring [200-400] gange, og det er ikke blevet delt. Ansøgeren har ikke i øvrigt deltaget i tv-indslag eller er nævnt i opslag på sociale medier, ligesom hun ikke har deltaget i demonstrationer eller lignende. Flygtningenævnets flertal finder på den baggrund og uanset det forsigtighedsprincip, som skal anvendes ved vurderingen af asylansøgere fra Syrien, at ansøgeren ikke derved har bragt sig i en situation, hvor hun ved en tilbagevenden til Syrien vil være i risiko for forfølgelse af de syriske myndigheder. Flygtningenævnets flertal finder endelig ikke, at det kan føre til en anden vurdering, at ansøgeren har to børnebørn, der har opnået den militærpligtige, idet hverken ansøgeren eller børnebørnene kan anses for at være eksponerede i forhold til de syriske myndigheder. Flygtningenævnets flertal finder endelig, at det ikke kan føre til en anden vurdering, at ansøgeren har opholdt sig i Danmark i knap to år. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” syri/2024/6/LODU
