Nævnet hjemviste i august 2024 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Uganda. Indrejst i 2015. Genoptaget sag. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk [etnicitet] og [religion] af trosretning. Ansøgeren er født og opvokset i [bydel A], [by A], hvor hun boede frem til 2008, hvorefter hun flyttede til [bydel B], [bydel C], i [distrikt] distriktet. Ansøgeren har været tilknyttet og aktiv for [organisation] i Danmark siden […] 2015. Hun har deltaget i månedlige møder, herunder planlægning og afvikling af blandt andet den årlige [begivenhed A] i […] 2016 og [begivenhed B] i […] 2016 samt [by B] [begivenhed] i […] 2017. Ansøgeren har efterfølgende ikke haft kontakt eller udført aktiviteter for [organisationen] frem til […] 2024, hvor hun på ny kontakter organisationen i forbindelse med hendes anmodning om genoptagelse, og genoptager sit engagement for organisationen. Ansøgeren har som oprindeligt asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Uganda frygter, at hun vil blive slået ihjel af sin [familiemedlem], lokalbefolkning samt myndighederne, idet hun er [LGBT+-person]. Ansøgeren har endelig som oprindeligt asylmotiv henvist til, at hun frygter at blive idømt fængsel på livstid af de ugandiske myndigheder, idet hun er [LGBT+-person]. Ansøgeren har i forbindelse med anmodning om genoptagelsen yderligere som asylmotiv henvist til vedtagelsen af The Anti-Homosexuality Act 2023, der foreskriver fængsel i op til livstid for homoseksualitet samt muligheden for dødstraf. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hun ønsker at leve åben som [LGBT+-person]. Det fremgår af Flygtningenævnets afgørelse af [i efteråret 2017], at Flygtningenævnet lagde til grund, at ansøgeren var [LGBT+-person]. Flygtningenævnet lagde vægt på, at ansøgeren havde forklaret konsistent om sin [LGBT+-orientering], hvorfor Flygtningenævnet ikke fandt holdepunkter for at tilsidesætte ansøgerens forklaring om sin [LGBT+-orientering]. Der er fremkommet væsentlige nye oplysninger i sagen, der skal afklares. Herefter og på baggrund af Udlændingestyrelsens principale påstand om hjemvisning af sagen, finder Flygtningenævnet, at sagen skal hjemvises til fornyet behandling i Udlændingestyrelsen.” ugan/2024/5/saba
