Nævnet stadfæstede i oktober 2022 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2021. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk […] og sunnimuslim født i landsbyen [A], [B-distriktet], [C-provinsen], Afghanistan. Ansøgeren har senest haft bopæl i Kabul i Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af ISIL, ligesom han frygter Taliban. Til støtte for sit asylmotiv har ansøgeren oplyst, at hans [bror D] arbejdede for valgkommissionen og blev valgt til [et råd] i landsbyen [E] i [F]. [D] delte bøger om samfundsfag og historie ud i [F], og ansøgeren hjalp [D] med dette. [D] tog endvidere ansøgeren med til [F] for at vise andre drenge, at der var en anden måde at leve på. Ansøgeren blev derfor ofte set sammen med [D] i [F]. [D] sendte ansøgeren i skole og betalte for hans engelskundervisning i Kabul. ISIL var imod [D’s] arbejde, og [D] modtog på den baggrund trusler. ISIL sendte [D] trusselsbreve, og ISIL skrev blandt andet, at [D] skulle sende sin lillebror i madrasa. En dag hvor [D] selv rejste mellem Kabul og [F], blev han slået ihjel af ISIL. Ansøgeren fik dette at vide af sin morbror. Familien fik også oplyst af personer fra landsbyen, at ISIL havde truet med at slå ansøgeren ihjel, ligesom de havde slået [D] ihjel. Ansøgeren har endvidere oplyst, at Taliban tænker ligesom ISIL, og at Taliban således også vil være efter ham. Ansøgeren frygter endvidere sin stedmor, der har været voldelig og slået ansøgeren. Ansøgeren frygter også, at hun vil videregive oplysninger om ansøgeren til ISIL. Indledningsvis bemærkes, at Flygtningenævnet ikke finder grundlag for at ændre Flygtningenævnets afgørelse [fra sommeren] 2022 vedrørende ansøgerens alder. Flygtningenævnet henviser herved til de grunde, der er anført i afgørelsen. Det forhold, at ansøgeren nu har fremlagt kopi af et nyudstedt tazkera kan ikke føre til et andet resultat, idet ansøgerens forklaring om, hvordan han har skaffet det nye tazkera fra en fætter, som han har et dårligt forhold til, og som straks efter at have hjulpet ansøgeren, afskar kontakten til ham, ikke er troværdig. Dertil kommer, at der heller ikke er fuld overensstemmelse med hensyn til ansøgerens alder i det nye tazkera, og det som ansøgeren oprindeligt fremlagde. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund, idet ansøgeren har forklaret divergerende om en række centrale forhold for ansøgerens asylmotiv. Flygtningenævnet henviser herved til det, som Udlændingestyrelsen har anført, herunder at ansøgeren har forklaret divergerende om, hvor [D] var på vej hen, da han blev dræbt af ISIL, om hvem der fortalte ansøgeren om [D’s] død, og om hvorvidt ansøgeren var til stede i landsbyen den dag, hvor [D] blev begravet. Flygtningenævnet bemærker herved også, at ansøgerens forklaring for Flygtningenævnet om, hvorfor han ikke har kunnet få kontakt til sin morbror, men kun til sin morbrors søn, også har været utroværdig. Herefter, og da de generelle forhold i Afghanistan ikke i sig selv kan begrunde opholdstilladelse, har ansøgeren ikke sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i asylbegrundet risiko som omhandlet i udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2022/64/anjv
