rusl20226

Nævnet meddelte i maj 2022 opholdstilladelse (K-status) til en kvindelig statsborger fra Rusland, Indrejst i 2020.Flygtningenævnet udtalte: ” Ansøgeren er etnisk tjetjener og muslim fra Grosnyj, Tjetjenien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til hjemlandet frygter at blive dræbt af sin ægtefælle eller sine brødre, fordi hun så en anden mand, efter at hun og ægtefællen var blevet gift. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv forklaret, at hun i 2013 efter ønske fra sine brødre – og imod sin vilje – blev gift. I 2018 mødte ansøgeren tilfældigt sin ungdomskæreste på sit arbejde i [ansøgerens arbejdsplads] i Grosnyj. Ansøgeren og kæresten begyndte at mødes, ligesom, de talte sammen i telefonen og sendte sms’er til hinanden. En dag kom ægtefællen hjem og begyndte at råbe. Ægtefællen havde fået sendt et af ansøgeren i ungdomskærestens bil. Ansøgeren mener, at det var ægtefællens onkel, der tog fotografiet og sendte det til ægtefællen. Ægtefællen slog ansøgeren kraftigt og låste hende herefter inde i huset. Det lykkedes for ansøgeren at flygte gennem et vindue i badeværelset. Hun tog med en taxa hen til sin tante. Samme aften rejste hun videre til Moskva, hvor hun tog ophold hos tantens datter. Ansøgeren opholdt sig i Moskva indtil [efteråret] 2019, hvor hun udrejste til [et europæisk land]. Ansøgeren opholdt sig i [det europæiske land] i cirka et år, hvorefter hun rejste videre til Danmark. Ansøgeren har under opholdet i [det europæiske land] haft kontakt med sin søster, som advarede hende mod at tage kontakt med familien, idet hun frygtede, at ansøgerens ægtefælle og brødre ville kunne spore opkaldene. Ægtefællen og brødrene havde ledt efter ansøgeren og havde ikke givet søsteren lov til at se ansøgerens søn. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Flygtningenævnet lægger herved vægt på, at ansøgeren fremtræder troværdig, har forklaret konsistent og uden divergenser om sit asylmotiv, og at der ikke er grundlag for at tilsidesætte forklaringen. Flygtningenævnet lægger i den forbindelse også vægt på baggrundsoplysningerne om Tjetjenien om blandt andet æresrelaterede overgreb, herunder æresdrab, på kvinder, og den manglende myndighedsbeskyttelse af kvinderne i den forbindelse. Flygtningenævnet lægger således til grund, at ansøgeren har en æresrelateret konflikt med sin ægtefælle og sine brødre. Flygtningenævnet finder herefter, at ansøgeren ved en tilbagevenden til Tjetjenien vil være i risiko for asylbegrundende overgreb fra sin ægtefælle eller sine brødre. Flygtningenævnet finder, at ansøgeren ikke kan henvises til at tage ophold et andet sted i Rusland, idet Flygtningenævnet efter en samlet vurdering af ansøgerens situation, herunder som enlig tjetjensk kvinde, finder, at det ikke kan anses for rimeligt at henvise ansøgeren til eventuelt at tage ophold et andet sted i Rusland. Flygtningenævnet meddeler derfor - i overensstemmelse med Flygtningenævnets nyere praksis - ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. ” Rusl/2022/6/MNR