soma202312

Nævnet stadfæstede i juni 2023 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Somalia. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk somali og sunnimuslim fra [by A], [region A], Somalia. Ansøgeren tilhører klanen [klan A]. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun frygter sin bror, [navn A], idet hun har indgået ægteskab med en mand fra mindretalsklanen [Klan B]. Broren har slået ansøgerens ægtefælle ihjel samt truet med at slå ansøgeren ihjel. Ansøgeren har til støtte herfor henvist til, at hun lærte en mand fra en minoritetsklan at kende i 2019, hvorefter hun indgik ægteskab med ham i hemmelighed. Efter en måned hørte ansøgerens bror personer i landsbyen tale om hendes forhold. Efter hendes bror blev bekendt med ægteskabet, tog han og ansøgerens far hen til den butik, som ægtefællen drev, hvorefter ansøgerens bror skød og slog hendes ægtefælle ihjel. Da ansøgeren blev bekendt med, at hendes ægtefælle var død, besvimede hun og kom på hospitalet. Ansøgerens bror kom hen til hospitalet med et gevær og fortalte ansøgeren, at han havde slået hendes ægtefælle ihjel. Ansøgerens bror tvang herefter ansøgeren til at tage til en graviditetsafdeling, hvor de konstaterede, at ansøgeren var gravid. Ansøgerens bror stillede ansøgeren et ultimatum om at få en abort eller blive slået ihjel. Den kvinde, som havde undersøgt ansøgeren på hospitalet, hjalp herefter ansøgeren med at flygte. Ansøgeren overnattede herefter hos samme kvinde, hvorefter hun ringede til sin afdøde ægtefælles søster, som arrangerede hendes udrejse af Somalia. Flygtningenævnet finder ikke at kunne lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at forklaringen også for Flygtningenævnet har forekommet utroværdig og indstuderet, og at der har været en række divergenser. Ud over det, der er anført af Udlændingestyrelsen, bemærker Flygtningenævnet blandt andet, at ansøgeren ifølge samtalen med udlændingemyndighederne den [vinteren] 2021/2022 har oplyst, at hendes mand blev dræbt den [vinteren] 2019/2022, og ved oplæsning af referatet oplyste hun, at hun huskede datoen for hans dødsfald tydeligt, fordi manden var meget dyrebar for hende. Af samtalereferat af [efteråret] 2022 fremgår imidlertid, at ansøgeren har oplyst, at manden døde i [vinteren] 2019/2020, at det var i slutningen af måneden, men at hun ikke kan huske præcis hvornår, samt at hun ikke husker, om det var den [dato A eller dato B i vinteren] 2019/2022. Hertil kommer divergenser om blandt andet omstændighederne i forbindelse med, at hun hørte om drabet på sin mand, og hvem der var til stede på hospitalet, da hun vågnede. Om sidstnævnte har ansøgeren først forklaret, at broren var til stede. Senere under en samtale den [efteråret] 2022 oplyste hun, at [navn A] og faren samt naboen var til stede, og under mødet i Flygtningenævnet har hun forklaret, at Ahmed og hendes mor var til stede, men at hun ikke så sin far. Endvidere bemærker Flygtningenævnet, at ansøgerens forklaring om personen, hun ifølge politiets oplysninger indrejste i Danmark med, forekommer utroværdig. Ansøgeren har forklaret, at hun og manden ikke havde mødt hinanden før, men at han ledte efter en plads i flyet og valgte at sætte sig ved siden af hende, fordi hun ligeledes var somalier. Denne oplysning stemmer ikke overens med, at det fremgår af politiets rapporter, at ansøgeren og manden holdt hinanden i hånden, nussede og talte intensivt sammen, og at der var billeder af ansøger på mandens telefon. Flygtningenævnet bemærker, at ansøgeren har søgt og fået afslag på asyl i [et europæisk land]. Ifølge ansøgeren var asylgrundlaget i [et europæisk land] det samme, som ansøgeren har påberåbt sig i Danmark. Flygtningenævnet tiltræder herefter, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Somalia er i risiko for forfølgelse eller overgreb efter udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2. Efter de foreliggende baggrundsoplysninger er de generelle forhold i Somalia og i det område, hvor klageren kommer fra, heller ikke af en sådan karakter, at de i sig selv kan føre til, at klageren skal meddeles opholdstilladelse. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Soma/2023/12/lodu