Nævnet stadfæstede i december 2022 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Etiopien. Indrejst i 2021. Flygtningenævnet udtalte: ”Flygtningenævnet har lagt til grund, at ansøgeren er etiopisk statsborger. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Eritrea frygter at skulle aftjene nationaltjeneste. Hun har derudover som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Eritrea frygter at få problemer med de eritreiske myndigheder som følge af sin fars konflikter med myndighederne. Hun har til støtte herfor oplyst, at hendes mor har fortalt hende, at hendes far forinden deres udrejse fra Eritrea til Etiopien, da ansøgeren var omkring et år, var blevet anholdt af de eritreiske myndigheder. Han var angiveligt blevet anholdt, fordi han havde udtalt [udtalelse]. Endelig har hun som asylmotiv henvist til, at hun frygter at vende tilbage til Eritrea, fordi det er et land uden et velfungerende retssystem, og at man ikke er beskyttet som borger, ligesom hun frygter at blive straffet for at have udrejst ulovligt. I forhold til Etiopien har ansøgeren som asylmotiv henvist til, at hun frygter at vende tilbage til Etiopien, fordi hun frygter at blive deporteret til Eritrea. Et flertal i Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om sin nationalitet til grund. Flertallet har herved lagt vægt på, at ansøgeren til [myndighederne i et andet europæisk land] har afgivet en forklaring om sin nationalitet, asylmotiv og familieforhold, mens hun til de danske myndigheder har afgivet en anden forklaring herom. Da ansøgeren bliver foreholdt de oplysninger, som hun har afgivet til [myndighederne i et andet europæisk land] i forbindelse med samtalen den [dato i sommeren] 2022, oplyser ansøgeren, at hun ikke har forklaret sådan til [myndighederne i et andet europæisk land]. For Flygtningenævnet har ansøgeren imidlertid forklaret, at hun har afgivet de oplysninger, som fremgår af skemaet fra [myndighederne i et andet europæisk land], men at oplysningerne ikke er rigtige, idet hun alene fortalte det, som hun havde fået at vide, lettere ville give hende opholdstilladelse. Det forhold, at ansøgeren ikke med det samme gør opmærksom herpå, svækker efter vores opfattelse ansøgers troværdighed i en sådan grad, at flertallet ikke finder, at hun alene ved sin forklaring og de fremlagte dokumenter om skolegang og fotos af familie i Addis Ababa har sandsynliggjort, at hun er fra Eritrea. Ansøgeren har i forhold til Etiopien gjort gældende, at hun frygter at blive sendt tilbage til Eritrea. Da flertallet ikke kan lægge ansøgerens forklaring om sin nationalitet til grund, kan flertallet heller ikke lægge ansøgerens asylmotiv i forhold til Etiopien til grund. Herefter og da ansøgeren ikke i øvrigt har peget på forhold, der gør, at hun ikke kan vende tilbage til Addis Ababa, hvor hun har haft hele sin opvækst, stadfæster Flygtningenævnet Udlændingestyrelsens afgørelse.” Løbenummer: Etio/2022/6/DH
