Nævnet hjemviste i september 2022 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2014 og oprindeligt meddelt opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Klageren blev i 2020 idømt fængsel i 1 år for overtrædelse af blandt andet en række bestemmelser i straffeloven samt udvist af Danmark med indrejseforbud i 6 år.Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren har haft opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 2, og der skal herefter i medfør af udlændingelovens § 49 a træffes afgørelse om, hvorvidt udlændingelovens § 31 er til hinder for, at klageren kan udsendes til Syrien. Klageren er etnisk kurder og muslim af trosretning fra Syrien. Klageren er født og opvokset i [by A i det nordvestlige Syrien] og flyttede til [by B i det nordvestlige Syrien] tre/fire år forud for sin udrejse af Syrien. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Klageren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Syrien frygter at blive tvangsrekrutteret til at aftjene militærtjeneste. Klageren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han ikke ønsker at deltage i kamphandlinger, idet han ikke vil bære våben og ikke vil skyde uskyldige mennesker. Klageren har som yderligere asylmotiv henvist til, at han frygter at blive slået ihjel af Islamisk Stat, fordi han er kurder. Klageren har til støtte herfor oplyst, at Islamisk Stat vil betragte ham som vantro, fordi han er kurder. Klageren har endvidere som asylmotiv henvist til, at han frygter at blive tvunget til at kæmpe for den kurdiske gruppering YPG, og at han frygter at blive fængslet, såfremt han nægter at kæmpe for dem. Endelig har klageren henvist til de generelle forhold i Syrien. Det fremgår af den påklagede afgørelse, at Udlændingestyrelsen har lagt til grund, at klageren ved den dom, der har ført til udvisning, er fundet skyldig i to tilfælde af [strafbart forhold efter straffeloven]. Det fremgår endvidere, at det er lagt til grund, at klageren er fundet skyldig i [et strafbart forhold efter straffeloven]. Det fremgår imidlertid af domsudskrifterne fra byret og landsret, at han alene er fundet skyldig i et tilfælde af [strafbart forhold]. I det forhold, hvor der var rejst tiltale for [strafbart forhold], er klager alene fundet skyldig i [andet strafbart forhold efter straffeloven]. Afslutningsvis anføres i Udlændingestyrelsens afgørelse: ”Ved vurderingen af, at du må betragtes som en fare for samfundet, har vi lagt vægt på, at du tidligere er fundet skyldig i en række relativt alvorlige strafbare forhold, herunder [to strafbare forhold], som er begået over en toårig periode, hvorfor vi vurderer, at du må anses som, at du er til fare for samfundet”. Klageren er straffet adskillige gange tidligere men ikke for personfarlig kriminalitet. Efter ordlyden i Udlændingestyrelsens afgørelse finder Flygtningenævnet, at det ikke kan udelukkes, at Udlændingestyrelsen ved sagens afgørelse har lagt et ukorrekt faktum til grund, også vedrørende forhold, der kan have haft afgørende betydning for den trufne afgørelse. Flygtningenævnet finder derfor at sagen bør hjemvises til fornyet behandling. Flygtningenævnet hjemviser derfor sagen til fornyet behandling i Udlændingestyrelsen” Løbenummer: Syri/2022/145/rila
