Nævnet stadfæstede i september 2022 Udlændingestyrelsens afgørelse i en sag om inddragelse af opholdstilladelse vedrørende en mandlig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2014.Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren er etnisk araber og sunnimuslim fra Syrien. Klageren er født i [A] i [B], hvor han boede [i sine første år]. I 1967 flyttede klageren til [C], hvor han boede frem til 1973, hvorefter han flyttede til [D] i Rif Damaskus, og i cirka 2012 flyttede han til Yarmouk-lejren. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Udlændingestyrelsen meddelte [i vinteren 2014/2015] klageren opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Under den oprindelige asylsag henviste klageren som asylmotiv til, at han frygtede at vende tilbage til Syrien på grund af de generelle forhold. Udlændingestyrelsen har [i sommeren] 2021 truffet afgørelse om at inddrage klagerens opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 19, stk. 1, nr. 1, jf. § 19 a, stk. 1. Udlændingestyrelsen har vurderet, at grundlaget for opholdstilladelsen ikke længere er til stede. Klageren har som asylmotiv i forbindelse med sagen om inddragelse henvist til, at han ved en tilbagevenden til sit hjemland frygter myndighederne. Klageren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at to af hans brødre, [E] og [F], var offentligt ansatte og forlod deres stilling i Syrien. [E] var statsligt ansat af den syriske regering. [E] arbejdede på et videnskabeligt institut og flygtede til [et europæisk land], og han er nu mistænkt for landsforræderi. [E] arbejdede med biologiske våben under militæret, og han havde adgang til statslige hemmeligheder. Klageren frygter på den baggrund at blive taget af myndighederne. [E’s] datter, der arbejder i [en by i Mellemøsten], har også oplevet at blive tilbageholdt af myndighederne i Syrien, da hun vendte tilbage. Klageren har videre oplyst, at han i Danmark og Syrien har deltaget i demonstrationer. Flygtningenævnet er enig med Udlændingestyrelsen i, at der er grundlag for at inddrage klagerens opholdstilladelse. Flygtningenævnet henviser herved til det, som Udlændingestyrelsen har anført og bemærker, at klageren for Flygtningenævnet har forklaret meget usikkert og skiftende om sine brødres forhold, hvorfor forklaringen herom ikke kan lægges til grund. Flygtningenævnet bemærker videre, at klagerens forklaring for Flygtningenævnet om, at han har deltaget i demonstrationer i både Syrien og Danmark, heller ikke kan lægges til grund, idet han til Udlændingestyrelsen [i efteråret] 2020 forklarede, at han ikke havde været politisk aktiv og ikke havde deltaget i demonstrationer. Om klagerens helbredsmæssige forhold bemærker Flygtningenævnet, at klageren også i Syrien modtog lægehjælp for [sit helbredsmæssige problem], herunder en [behandling] og medicin, hvorfor han også fremadrettet må antages at kunne modtage relevant lægelig behandling. Flygtningenævnet bemærker endeligt, at heller ikke en kumulativ vurdering af klagerens forhold eller forsigtighedsprincippet kan føre til et andet resultat. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Løbenummer: Syri/2022/132/ANJV
