Nævnet stadfæstede i maj 2022 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2010. Flygtningenævnet udtalte:"Ansøgeren er etnisk tajik, muslim af trosretning og fra Parwan-provinsen, Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at hun ved en tilbagevenden til Afghanistan frygter de generelle forhold i landet. Ansøgeren frygter særligt Taliban. Til støtte herfor har ansøgeren oplyst, at hun har en konflikt med Taliban. Ansøgerens ægtefælle samt ældste søn blev slået ihjel af Taliban forud for 2009, hvorfor ansøgeren flygtede til [land A] med sin søn. På et for ansøgeren ukendt tidspunkt flyttede hun og hendes søn tilbage til Afghanistan, hvor ansøgerens søn blev forsøgt hvervet til Taliban. Ansøgerens søn blev tvunget til at modtage koranundervisning, ligesom Taliban ville tvinge ham til at blive uddannet militært, hvorfor ansøgeren og sønnen flygtede fra Afghanistan. Ansøgeren har desuden oplyst, at hun er analfabet, at hun hverken har familiemedlemmer eller andet netværk i Afghanistan, og at kvinder uden mandligt netværk er særligt udsatte i Afghanistan. Ansøgeren har som asylmotiv endvidere henvist til, at hun frygter sin tidligere svigersøn og dennes familie. Til støtte herfor har ansøgeren oplyst, at den tidligere svigersøn kommer fra en meget magtfuld afghansk familie, der har fremsat alvorlige trusler mod ansøgeren. Ansøgeren frygter asylbegrundende forfølgelse, såfremt hun vender tilbage til Afghanistan. Flygtningenævnet kan – i overensstemmelse med Flygtningenævnets afgørelse af [sommeren] 2014 – i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund om, at hendes ægtefælle, der var officer, og søn flere år forud for 2009 er blevet slået ihjel af Taliban, og at ansøgerens anden søn ved en enkeltstående lejlighed er blevet søgt hvervet af Taliban. Nævnet lægger blandt andet vægt på, at ansøgeren efter flere år i [land A] vendte tilbage til et Taliban-kontrolleret område i Afghanistan, hvor hun levede uden problemer, at konflikterne ikke har involveret ansøgeren, og at konflikterne i øvrigt ligger forud for 2009 og dermed adskillige år tilbage. Angående ansøgerens asylmotiv om en konflikt med sin datters tidligere ægtefælle er ansøgeren ikke fremkommet med væsentlige nye oplysninger herom. Ansøgerens forklaring på nævnsmødet om, at hun i 2013 skulle have modtaget trusler fra den tidligere svigersøn, der i øvrigt må antages fortsat at bo i [land C], finder nævnet ikke troværdig og kan ikke lægges til grund. Derfor finder Flygtningenævnet – på samme vis som i forbindelse med Flygtningenævnets afgørelse af [sommeren] 2014 – at ansøgerens forklaring herom fremstår konstrueret til lejligheden. Med hensyn til ansøgerens asylmotiv om, at hun er enlig kvinde uden mandligt netværk i Afghanistan, finder Flygtningenævnet ikke, at ansøgeren har sandsynliggjort, at dette er tilfældet. Det påhviler således en udlænding at meddele de oplysninger, der er nødvendige til bedømmelse af, om en tilladelse kan gives efter udlændingeloven, jf. udlændingelovens § 40, stk.1. Flygtningenævnet lægger herved dels vægt på, at ansøgeren i forbindelse med asylsamtalen [i vinteren 13/14] ikke har villet medvirke til oplysningen af sin sag ved at give samtykke til, at de danske myndigheder indhentede akter fra hendes asylsag i [land B], dels at ansøgeren under nævnsmødet på flere og væsentlige punkter har svaret afglidende om hendes mandlige netværk i Afghanistan. Det forhold, at ansøgeren er analfabet kan ikke føre til et ændret resultat. Det forhold, at ansøgeren, der er [70-75 år] gammel, ved en tilbagevenden til Afghanistan er uden bolig eller forsørgelsesgrundlag er socio-økonomiske forhold, der ikke er asylbegrundende. Heller ikke de generelle forhold i Afghanistan, om end de er alvorlige, kan i sig selv være asylbegrundende. Flygtningenævnet finder på den baggrund, at ansøgeren fortsat ikke har sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Afghanistan vil være i risiko for asylbegrundende forfølgelse fra Taliban eller andre, omfattet af udlændingelovens § 7. Afgh/2022/21/jnsa
