Nævnet stadfæstede i marts 2022 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Nepal. Indrejst i 2019. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk newar (kaste) og hindu af trosretning, fra Pokhara, Nepal. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Nepal frygter at blive slået ihjel. Ansøgeren har i sit hjemland haft et forhold til en kvinde fra en lavere kaste end ham selv og frygter derfor, at kvindens familie vil slå ham ihjel. Ansøgeren har videre henvist til, at han frygter sin farbror, der blev meget sur på ansøgeren og slog ansøgeren, da han fandt ud af, at ansøgeren havde haft et forhold til en kvinde fra en lavere kaste end ham selv. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring om hans konflikt med [S] families, som følge af at ansøgerens familie ikke vil tillade, at han og [S] indgår ægteskab, fordi [S] er fra en lavere kaste end ham, til grund. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret konsistent om forholdet, og at hans forklaring til dels underbygges af, at det under mødet i nævnet var muligt at fremvise et billede af [S] på hans messenger-profil. Flygtningenævnet kunne dog ikke ud fra billedet konstatere, at [S] var blevet slået eller havde sår i ansigtet. Ansøgeren har forklaret, at han ikke er blevet kontaktet af [S] familie siden sin udrejse, at [S] familie sidst har kontaktet ansøgerens familie i 2017, og at ansøgerens familie ikke er blevet udsat for overgreb. Herefter og henset til, at konflikten opstod i 2015, og at [S] ikke længere befinder sig i Nepal, finder Flygtningenævnet, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at hans konflikt med [S] familie fortsat har en aktualitet og intensitet, som indebærer en risiko for, at ansøgeren risikerer asylbegrundende overgreb. Flygtningenævnet har herved tillige lagt vægt på, at ansøgeren først har søgt asyl efter, at han blev anholdt, og efter at han havde opholdt sig i Polen i flere år efter sin udrejse fra Nepal og inden sin indrejse i Danmark uden at ansøge om asyl. Efter ansøgeren forklaring om, at han kun er blevet slået af sin farbror en gang, og at han vil kunne holde sig på afstand af morbroren, tiltræder Flygtningenævnet af de grunde, som Udlændingestyrelsen i øvrigt har anført, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han har en asylbegrundende konflikt med sin farbror. Da ansøgeren herefter ikke har sandsynliggjort, at han i hjemlandet risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2, stadfæster Flygtningenævnet Udlændingestyrelsens afgørelse.” Løbenummer: Nepal/2022/1/ROZ
