Nævnet hjemviste i november 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse i en sag om bortfald af opholdstilladelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2015.Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren er etnisk araber og sunnimuslim fra Damaskus, Syrien. Det fremgår af sagen, at klageren indrejste i Danmark [i efteråret] 2015, og at hun [dato i efteråret] 2016 blev meddelt opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 3. Det fremgår af Det Centrale Personregister, at klageren den [dato i foråret] 2018 udrejste til Syrien. Klageren har oplyst, at hun udrejste sammen med sine forældre, da hun troede, at hun skulle på ferie for at besøge sin storesøster. Den [dato i foråret] 2021 besluttede Udlændingestyrelsen, at klagerens opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 3, var bortfaldet, jf. udlændingelovens § 17, stk. 1, og § 17, stk. 4, idet klageren havde opholdt sig uden for Danmark i mere end 6 på hinanden følgende måneder og har taget frivilligt ophold i Syrien. Udlændingestyrelsen har i sin afgørelse (side 3, afsnit 5 og 7) lagt vægt på, at klageren ikke på et tidligere tidspunkt har ansøgt om, at hendes ansøgning ikke skulle anses for bortfaldet. Flygtningenævnet finder, at dette forhold burde have været søgt belyst yderligere ved en henvendelse til klageren, inden der blev truffet afgørelse. Flygtningenævnet hjemviser derfor sagen til fornyet behandling hos Udlændingestyrelsen. Flygtningenævnet skal henlede opmærksomheden på, at klagerens lillebror har indgivet ansøgning, inden han fyldte 18 år, og at klagerens mor i den forbindelse har givet klagerens storesøster fuldmagt i lillebrorens sag. Flygtningenævnet henleder endvidere opmærksomheden på, at det fremgår af klagerens storesøsters ansøgning, at klageren og storesøsteren boede sammen på et værelse, da klagerens storesøster indgav ansøgning, og at klagerens storesøster, som det også fremgår af Udlændingestyrelsens afgørelse, var i telefonisk kontakt med Udlændingestyrelsen” Syri/2021/226/rila
