Nævnet stadfæstede i februar 2022 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Algeriet. Indrejst i 2020. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og muslim af trosretning fra Tiemcen, Bab El Assa, Algeriet. Ansøgeren har deltaget i demonstrationer, men har derudover ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Algeriet frygter at blive fængslet af myndighederne, idet han er mistænkt for at være involveret i narkotikakriminalitet. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at han en dag i [vinteren] 2020 blev stoppet af de algeriske myndigheder ved en kontrolpost i byen Tiemcen, som beslaglagde hans bil, fordi der var mistanke om, at ansøgeren havde blandt andet falske registreringspapirer på bilen. Ansøgeren kontaktede en bekendt ved navn [A], som var ansat i millitæret. De mødtes på en cafe for at drøfte, hvornår ansøgeren kunne få sin bil tilbage. Fire eller fem dage efter mødet på caféen blev [A] anholdt. Han var under anholdelsen i besiddelse af [en stor mængde] euforiserende stoffer. Myndighederne mistænkte efterfølgende ansøgeren for at have været medvirkende til salg af euforiserende stoffer, idet ansøgeren havde haft kontakt med [A] få dage før han blev anholdt. Ansøgeren er på baggrund af myndighedernes mistanke blevet sigtet for besiddelse og handel med euforiserende stoffer, og en domstol, [domstol], har udstedt en arrestordre på ansøgeren. Ansøgeren udrejste af Algeriet i [foråret] 2020 for at undgå at blive uretmæssigt dømt. Ansøgeren har ikke givet møde under sagens behandling for Flygtningenævnet. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring til grund om, at han har en asylbegrundende konflikt med myndighederne i Algeriet, idet han har forklaret udbyggende og forskelligt om et væsentligt forhold vedrørende sit asylmotiv. Nævnet har herved lagt betydelig vægt på, at ansøgeren, der efter sin oplysning er universitetsuddannet, har opregnet flere asylmotiver i sit asylansøgningsskema, men ikke har oplyst om den pågældende konflikt. Som angivet i Udlændingestyrelsens afgørelse kan det ikke føre til en anden vurdering, at ansøgeren har undladt at oplyse om konflikten, fordi han frygtede, at de danske myndigheder ville videregive oplysningerne om ham til Algeriet. Der lægges herved vægt på, at ansøgeren i sit asylansøgningsskema har omtalt de algeriske myndigheder som tyranniske og uretfærdige, og at myndighederne forsøger at ødelægge befolkningen. Det fremstår således som, at ansøgeren ikke frygter, at de algeriske myndigheder skulle blive bekendt med hans oplysninger. Endvidere har nævnet lagt vægt på, at ansøgeren har forklaret forskelligt om, hvor han opholdt sig efter at han var kommet i myndighedernes søgelys. Ansøgeren har således til sin oplysnings- og motivsamtale [i efteråret] 2020 forklaret, at han opholdt sig i sit eget hus, efter at være kommet i myndighedernes søgelys, mens han til sin asylsamtale [i foråret] 2021 har forklaret, at han skjulte sig på sin brors gård. På denne baggrund afviser Flygtningenævnet ansøgerens forklaring om sin konflikt med de algeriske myndigheder. Ansøgeren kan derfor ikke få asyl i Danmark efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Alge/2022/1/EEB
