Nævnet stadfæstede i november 2022 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Marokko. Indrejst i 2021. Flygtningenævnet udtalte:” Ansøgeren har oplyst at være etnisk berber og muslim fra [by], [område]. Libyen. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter at vende tilbage til Libyen, idet hans onkel vil slog ham ihjel. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv, henvist til, at ansøgerens onkel har slået ansøgerens far ihjel. Ansøgeren har yderligere forklaret, at ansøgeren så sin onkel ankomme til ansøgerens families bopæl i en pickup sammen med 8-10 bandemedlemmer, der alle var iført militærtøj og bar våben. Ansøgeren har videre forklaret, at han anser bandemedlemmer som værende en del af militæret. Ansøgeren så gruppen gå ind i huset, og ansøgeren hørte derefter skud og gråd, hvorefter han hørte sin mor og sine søskende råbe. Ansøgeren var herefter sikker på, at hans far var blevet skudt og var død. Ansøgeren flygtede ud i skoven efter skududvekslingen, og i den forbindelse løb han forbi flere personer fra landsbyen, der var på vej hen til ansøgerens families hus. Ansøgeren troede, at hele hans familie var blevet slået ihjel på det tidspunkt. Ansøgerens onkel ved ikke, at ansøgeren er i live, og hvis han finder ud af dette, vil han sende nogle personer til Europa efter ansøgeren. Ansøgeren frygter, at han ved en tilbagevenden til Libyen vil blive slået ihjel af sin onkel, idet ansøgerens onkel ikke ønsker, at ansøgeren kommer og opkræver ansøgerens families jord, som ansøgerens onkel har tilegnet sig. Ansøgeren har yderligere til støtte for sit asylmotiv, henvist til, at da han som 19 årig, genindrejste i Libyen, talte han med en tidligere nabo, der oplyste ansøgeren om, at hvis han henvendte sig til politiet vedrørende situationen, skulle ansøgeren passe på ikke at blive slået ihjel. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgerens forklaring om, at han er libysk statsborger eller ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Flygtningenævnet har herved henset til de samme omstændigheder som Udlændingestyrelsen, idet det fremkomne for Flygtningenævnet ikke kan føre til et andet resultat. Ansøgeren har således haft et meget begrænset kendskab til libyske forhold, herunder en beskrivelse af det libyske flag og landekode til Libyen. Ansøgeren har endvidere ikke kunne redegøre for sin udrejse af Libyen og ophold i andre lande. Endelig har resultatet af den foretagne sprogtest [i sommeren] 2022 påvist, at det er meget usandsynligt, at ansøgeren er fra Libyen. Det forhold, at Udlændingestyrelsen ikke nærmere har spurgt ind til ansøgers etnicitet, angivet som berber, kan på ovennævnte baggrund ikke føre til en anden vurdering. Flygtningenævnet finder således ikke anledning til at hjemvise sagen til Udlændingestyrelsen. Ansøgers forklaring omkring sit asylmotiv kan herefter ikke lægges til grund. Flygtningenævnet finder derfor, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort sin identitet eller sit asylmotiv og har således ikke sandsynliggjort, at han risikerer forfølgelse, jf. udlændingelovens § 7, stk. 1 eller har behov for beskyttelse efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse af [sommeren] 2022. ” Løbenummer: Maro/2022/10/ajni
