Nævnet meddelte i november 2022 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2015.Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk hazara og tidligere shiamuslim fra [by A] i [B]-provinsen, Afghanistan. Ansøgeren har oplyst, at han under sit ophold i Danmark er frafaldet islam, og at han er ateist. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren henviste som asylmotiv oprindeligt til, at han ved en tilbagevenden til Afghanistan frygtede sin [familiemedlem] og dennes familie, Taliban, kuchierne, Islamisk Stat samt myndighederne, idet ansøgerens [familiemedlem] og dennes familie begyndte at chikanere ansøgeren og ansøgerens familie efter farens død. [Familiemedlemmet] ville have, at ansøgerens mor skulle gifte sig med [familiemedlemmet] og overdrage alle farens ejendele til ham. Ansøgerens [familiemedlem] udsatte ansøgeren og moren for overgreb. Ansøgeren frygtede Taliban, Islamisk Stat og kuchierne, idet man kunne risikere at blive stoppet af dem, når man forlod landsbyen. Ansøgeren har under genoptagelsessagen som asylmotiv henvist til, at han som følge af magtskiftet i Afghanistan og den nuværende situation landet, vil være i risiko for forfølgelse, idet han vil blive betragtet som værende vestliggjort. Ansøgeren har videre henvist til, at han tilhører en særlig social gruppe i Flygtningekonventionens forstand, idet han er hazara af etnicitet. Ansøgeren har endelig henvist til, at han under sit ophold i Danmark er frafaldet islam, og at han identificerer sig som ateist. For så vidt angår ansøgerens oprindelige asylmotiver, der knytter sig til ansøgerens etnicitet som hazara og ansøgerens frygt for sin [familiemedlem] og dennes familie, Taliban, kuchierne, Islamisk Stat samt myndighederne henvises til Flygtningenævnets afgørelse af [foråret] 2017 og den heri anførte begrundelse. Den omstændighed, at Taliban nu har kontrollen i Afghanistan, kan ikke føre til en anden vurdering. Det følger af det anførte, at disse asylmotiver ikke kan danne grundlag for en opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7 i forhold til ansøgeren. Forholdene for frafaldne muslimer og vestliggjorte og den risikovurdering, der skal foretages i den forbindelse ved en tilbagevenden til Afghanistan, er i baggrundsmaterialet bl.a. beskrevet i pkt. 2.9.2. og 2.10. i EUAA, Country Guidance: Afghanistan, Common analysis and guidance note, april 2022. Flygtningenævnet lægger efter ansøgerens forklaring til grund, at ansøgeren er frafalden shiamuslim og i dag er ikke-troende. Ansøgeren indrejste i Danmark i [efteråret] 2015 som uledsaget mindreårig ([12-15 år]) og har haft en betydelig del af sin skolegang og sin ungdom i Danmark, hvor han har levet et ungdomsliv på danske præmisser. Under disse omstændigheder, og efter ansøgerens fremtræden under nævnsmødet, der er foregået på dansk, finder nævnet, at ansøgeren vil være i risiko for forfølgelse ved en tilbagevenden til Afghanistan som følge af sit forhold til religion og sin vestlige fremtræden, herunder også i lyset af Talibans magtovertagelse i Afghanistan. Ansøgeren har herefter sandsynliggjort, at han har behov for international beskyttelse i Danmark som nævnt i udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddeler derfor ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1.” Afgh/2022/73/juri.
