Nævnet stadfæstede i august 2022 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsløs palæstinenser fra Syrien. Indrejst i 2016. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er statsløs palæstinenser fra Syrien og sunni-muslim fra Rif Damaskus, Syrien. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Syrien frygter, at han vil blive betragtet som landsforræder og idømt fængsels- eller dødsstraf. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at han i forbindelse med sin udrejse af Syrien underskrev en erklæring, hvoraf det fremgik, at ansøgeren forpligtede sig til at genindrejse i Syrien for at aftjene militærtjeneste. Ansøgeren rejste imidlertid ikke tilbage til Syrien, og ansøgeren er i den mellemliggende periode kommet i den militærpligtige alder. Ansøgeren ønsker ikke at aftjene militærtjeneste, idet han ikke vil deltage i kamphandlinger mod uskyldige mennesker. Ansøgeren har endvidere som asylmotiv henvist til, at han frygter de syriske myndigheder. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at ansøgeren og ansøgerens [familiemedlem A] har samme navn, og at ansøgerens [familiemedlem A] af ukendte årsager blev pågrebet af de syriske myndigheder i 2013 eller 2014. Ansøgeren frygter på den baggrund, at de syriske myndigheder vil forveksle ansøgeren med ansøgerens [familiemedlem A], og at ansøgeren derfor risikerer uretmæssigt at blive pågrebet af de syriske myndigheder. Ansøgeren har yderligere som asylmotiv henvist til, at han frygter familien til ansøgerens [familiemedlem B]. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at ansøgeren i Danmark er blevet idømt fængselsstraf samt udvist af Danmark med indrejseforbud for bestandig for at have udsat [familiemedlem B] for seksuelle overgreb. [Familiemedlem B’s] familie opholder sig fortsat i Syrien, og ansøgeren frygter, at [familiemedlem B’s] familiemedlemmer vil slå ansøgeren ihjel. Ansøgeren har sluttelig som asylmotiv henvist til de generelle forhold i Syrien og, at han ikke har noget at vende tilbage til. Ansøgeren har hertil bemærket, at han forventer, at ansøgerens mor og søskende snart genudrejser af Syrien, da hans brødre nærmer sig den militærpligtige alder. Af de grunde, der er anført af Udlændingestyrelsen, tiltræder Flygtningenævnet, at ansøgeren isoleret set er omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet er desuden med samme begrundelse som Udlændingestyrelsen har anført, enig i, at ansøgeren skal udelukkes fra ophold i Danmark efter udlændingelovens § 10, stk. 3, 1. pkt. Det, som ansøgeren har anført om, at han har [et herboende familiemedlem C], der har skader efter et bombeangreb i Syrien, og som ansøgeren har boet sammen med og taget sig af, indtil han blev anholdt, kan ikke føre til en anden vurdering. Flygtningenævnet har herved blandt andet lagt vægt på, at ansøgerens [familiemedlem C’s] skader ikke forhindrer ham i f.eks. at passe et arbejde, ligesom [familiemedlem C] i dag bor sammen med en kæreste. Der foreligger således ikke særlige grunde, herunder hensynet til familiens enhed, der taler for, at ansøgeren meddeles opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Løbenummer: stat/2022/14/MLVT.
