Nævnet hjemviste i april 2022 Udlændingestyrelsens afgørelse i en sag om statusændring vedrørende en mandlig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2014.Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren er etnisk araber og sunni-muslim af trosretning, fra Homs, Syrien. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Det fremgår af sagen, at klageren indrejste i Danmark [efteråret] 2014, og at han [vinteren] 2015 blev meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2. Opholdstilladelsen er senest [efteråret] 2021 blevet forlænget. Klageren har [vinteren] 2021 klaget over statusvalget og har anmodet om opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1. Klagerens advokat har i indlæg af {vinteren] 2022 nedlagt påstand om opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1, subsidiært at sagen hjemvises til Udlændingestyrelsen. Klageren har – som nye oplysninger i sagen – i advokatindlægget af [vinteren] 2022 og i sin forklaring for Flygtningenævnet henvist til, at han var borgmester i [by] Kommune under Homs og som sådan politisk udnævnt, og at han [vinteren] 2012 forlod denne stilling, idet han samtidigt offentligt annoncerede, at han tog afstand fra Assads styre. Klageren har oplyst, at han efterfølgende blev udsat for tortur. Klageren har endvidere oplyst, at han herefter stiftede og var formand for en sikkerhedskomité, der støttede oppositionen (Den Frie Syriske Hær). Klageren har yderligere oplyst, at han efter sin flugt til Tyrkiet var medstifter af eksilpartiet, [partinavn], hvis formål er at indføre demokrati i Syrien. Klageren har endelig oplyst, at han og hans familie i Danmark har markeret og fortsat markerer deres modstand imod styret i Syrien blandt andet ved Facebookopslag og ved medlemsskab af organisationen [F] og deltagelse i regimekritiske demonstrationer. Flygtningenævnet finder, at de nye oplysninger, som er kommet frem i forbindelse med Flygtningenævnets møde, og som Udlændingestyrelsen ikke tidligere har haft lejlighed til at forholde sig til, har en sådan karakter, at sagen – også under hensyn til to instans-princippet og til det forsigtighedsprincip, der gælder ved den konkrete og individuelle vurdering i forbindelse med behandlingen af sager om personer fra Syrien – bør undergives en nærmere bedømmelse og undersøgelse i første instans, således at de nye oplysninger inddrages i afgørelsesgrundlaget før der træffes endelig afgørelse om statusvalg. Flygtningenævnet hjemviser derfor sagen til yderligere sagsoplysning og behandling i Udlændingestyrelsen.” Syri/2022/50/ROZ
