Nævnet hjemviste i marts 2022 Udlændingestyrelsens afgørelse i en sag om inddragelse af op-holdstilladelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2014.Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren er etnisk [etnicitet] og sunni-muslim fra Artouz, Rif-Damaskus, Syrien. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Udlændingestyrelsen meddelte den [foråret] 2014 klageren opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 2. Under den oprindelige asylsag henviste klageren som asylmotiv til, at hun ved en tilbagevenden til Syrien frygtede de generelle forhold og krigen i Syrien. Klageren henviste som asylmotiv videre til, at hun er forfulgt af de syriske myndigheder, idet hendes nu af-døde ægtefælle har hjulpet personer på flugt i Syrien med at finde bolig samt har udleveret mad til dem. Herudover henviste klageren som asylmotiv til, at hun frygtede de syriske myndigheder, idet [et antal] mandlige medlemmer fra hendes familie er deserteret fra deres militærtjeneste som […] officerer og herefter flygtet ud af Syrien. Udlændingestyrelsen har [efteråret] 2021 truffet afgørelse om at inddrage klagerens opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 19, stk. 1, nr. 1, jf. § 19 a, stk. 1. Udlændingestyrelsen har vurderet, at grundlaget for klagerens opholdstilladelse ikke læn-gere er tilstede. Klageren har som asylmotiv i forbindelse med sagen om inddragelse henvist til, at hun frygter Den Frie Syriske Hær, idet hun har blandet sig i deres arbejde. Klageren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hun har modtaget en besked på Facebook, om at hendes ægtefælle var [aktiv] i Den Frie Syriske Hær. Den nu afdøde ægtefælle var i konflikt med Den Frie Syriske Hær, og klageren har modtaget opkald fra nogle fremmede om, at hun vil blive dræbt. Videre har klage-ren som asylmotiv henvist til, at hun frygter at blive dræbt af de syriske myndigheder, idet de vil betragte hende som terrorist. Klageren har som støtte til sit asylmotiv anført, at hendes datter har været forsøgt kidnappet. Klagerens sønner, [A] og [B], har asylsager, der på nuværende tidspunkt verserer i Udlændingestyrelsen. Klagerens advokat har påstået sagen hjemvist til samtidig behand-ling med sønnernes asylsager. Flygtningenævnet finder efter omstændighederne, at der bør ske en fornyet og samtidig behandling af klagerens sag med klagerens sønners asylsager, herunder til vur-dering af, om klageren kan have et af sønnerne afledet asylmotiv, og til vurdering af eventuel meddelelse af konsekvensstatus i tilfælde af, at sønnerne meddeles opholdstilladelse efter Udlæn-dingelovens § 7. Flygtningenævnet hjemviser derfor sagen til fornyet behandling i Udlændingesty-relsen.” Syri/2022/47/MMAD
