Nævnet stadfæstede i marts 2022 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsbor-ger fra Algeriet. Sagen blev behandlet på formandskompetencen. Indrejst i 2021. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk araber og muslim fra Annaba, Algeriet. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han hadede livet i Algeriet. Ansøgeren har til støtte for sit asylmo-tiv henvist til, at hans forældre er afgået ved døden i en bilulykke, og at han har været nødsaget til at klare sig selv. Ansøgeren har videre som asylmotiv henvist til, at han har stjålet hash fra en gruppe drenge i Algeriet, og at tre af disse opsøgte hans mormor, mens han ikke var hjemme. Det bemærkes indledningsvist, at Flygtningenævnet ikke finder grundlag for at behandle sagen på et mundtligt nævnsmøde, jf. § 53, stk. 11 og § 56, stk. 3. Flygtningenævnet finder således ikke, at den omstændighed, at ansøgeren er vurderet menneskehandlet, i sig selv kan føre til, at sagen skal be-handles på et mundtligt nævnsmøde. Nævnet bemærker herved, at de begivenheder, der har ført til, at ansøgeren er vurderet menneskehandlet, har fundet sted efter ansøgerens udrejse af Algeriet. Nævnet bemærker endvidere, at nævnet, som det fremgår af nævnets afgørelse af dags dato i sagen vedrørende ansøgerens klage over Udlændingestyrelsens afgørelse [fra foråret] 2021, om fastlæg-gelse af ansøgerens alder, ikke kan lægge til grund, at ansøgeren var mindreårig ved indrejsen i Danmark. Flygtningenævnet kan i lighed med Udlændingestyrelsen lægge ansøgerens forklaring om sit asylmotiv til grund. Flygtningenævnet finder dog ikke, at ansøgerens konflikt med en grup-pe, som ansøgeren har stjålet hash og penge fra, er af sådan karakter og intensitet, at det kan be-grunde meddelelse af opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet finder således, at ansøgeren må henvises til – såfremt det måtte blive nødvendigt – at søge myndigheder-nes beskyttelse mod eventuelle overgreb fra medlemmer af gruppen. Flygtningenævnet finder hel-ler ikke, at det, som ansøgeren har oplyst om sine levevilkår i Algeriet efter forældrenes død kan begrunde meddelelse af opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, idet der er tale om socio-økonomiske forhold, der ikke er omfattet af anvendelsesområdet for udlændingelovens § 7. Efter en samlet vurdering finder Flygtningenævnet således, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til Algeriet vil være i risiko for konkret og individuel forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller i reel risiko for umenneskelig behandling eller andre forhold omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Alge/2022/4/imbs
