Nævnet stadfæstede i september 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse i en sag om statusændring vedrørende en mandlig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2015.Flygtningenævnet udtalte: ”Klageren er etnisk araber fra Damaskus, Syrien. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Det fremgår af sagen, at klageren indrejste i Danmark [i efteråret] 2015, og at han [i foråret] 2016 blev meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 3. Klageren har [i slutningen af] 2020 klaget til Flygtningenævnet over Udlændingestyrelsens afgørelse over meddelelse af opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 3. Klageren har til støtte for klagen henvist til, at klageren frygter at blive slået ihjel af de syriske myndigheder, fordi han har haft en konflikt med general [A] i forbindelse med en falsk kidnapning af en af klagerens bekendte. Klageren har endvidere henvist til, at han frygter beduinerne, der har fremsat trusler mod ham. Klageren har endelig i Flygtningenævnet henvist til, at han frygter myndighederne, fordi hans tidligere ægtefælle og hans børn i Danmark har demonstreret mod det syriske regime. Flygtningenævnet er enig i Udlændingestyrelsens resultat og begrundelse. Flygtningenævnet bemærker, at klageren under mødet i Flygtningenævnet yderligere har forklaret divergerende om, hvorvidt han har betalt løsesum til de angivelige kidnappere, hvor meget han i alt betalte, hvor han betalte, og over hvor mange gange han betalte. Klageren har under nævnsmødet endvidere forklaret divergerende om, hvornår begivenhederne fandt sted. Klageren har under nævnsmødet derudover forklaret divergerende om, hvor mange gange der blev skudt efter ham og hvornår. Flygtningenævnet bemærker om de generelle forhold i Damaskus og Rif Damaskus, at de nyere baggrundsoplysninger om Syrien - herunder Amnesty Internationals rapport "You're going to your death" af 7. september 2021 - ikke kan føre til en ændret vurdering. Flygtningenævnet vurderer, at rapporten i alt væsentligt bekræfter de oplysninger, der fremgår af de øvrige baggrundsoplysninger om Syrien - herunder oplysningerne om de syriske myndigheders alvorlige overtrædelser af menneskerettighederne. Flygtningenævnet finder, at rapporten og de øvrige baggrundsoplysninger medfører, at der fortsat skal udvises forsigtighed ved bedømmelsen i asylsager vedrørende Syrien, og at en eventuel rimeligt begrundet tvivl skal komme asylansøgere til gode. Flygtningenævnet finder imidlertid, at hverken Amnesty Internationals rapport eller de øvrige nyere baggrundsoplysninger giver anledning til at ændre Flygtningenævnets praksis. Klagerens forklaring om en ven fra Tyskland, der angiveligt blev slået ihjel ved tilbagekomsten til Syrien, kan ikke føre til et andet resultat. Flygtningenævnet bemærker i den forbindelse, at der i øvrigt ikke foreligger nærmere oplysninger om denne vens forhold. Flygtningenævnet finder endelig, at det forhold, at klagerens tidligere ægtefælle og klagerens børn angiveligt skulle have demonstreret mod det syriske regime [på en navngiven lokation], heller ikke kan føre til et andet resultat. Flygtningenævnet lægger i den forbindelse vægt på, at der ikke foreligger nærmere oplysninger om demonstrationen og den eventuelle eksponering af klagerens tidligere ægtefælle og børn i den forbindelse. Klageren opfylder således ikke betingelserne for at blive meddelt opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2, hvorfor Flygtningenævnet stadfæster Udlændingestyrelsens afgørelse.” Syri/2021/182/EDO
