syri2021164

Nævnet omgjorde i august 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse i en sag om nægtelse af forlængelse af opholdstilladelse vedrørende en kvindelig statsborger samt et barn fra Syrien, således at vedkommende har opholdstilladelse jf. udlændingelovens 7, stk. 1. Indrejst i 2014.Flygtningenævnet udtalte:”Klageren er etnisk araber og sunnimuslim fra Damaskus, Syrien. Klageren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Udlændingestyrelsen meddelte [i efteråret] 2015 klageren opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 3. Under den oprindelige asylsag henviste klageren som asylmotiv til, at hun ved en tilbagevenden til Syrien frygtede at blive slået ihjel af personer fra en islamisk gruppe, der havde truet hende, samt blive straffet af de syriske myndigheder, idet hun har var gift med en officer, og fordi hun har søgt om asyl i Danmark. Klageren henviste desuden til, at hun frygtede Islamisk Stat, som havde fået kontrollen over byen [A] og i den forbindelse fået kendskab til et dokument, hvor der stod, at hun var ægtefælle til en officer, der havde arbejdet for myndighederne. Afslutningsvis henviste klageren til, at hun frygtede, at hendes svigerforældre ville tage hendes datter fra hende. Udlændingestyrelsen har [i foråret] 2021 truffet afgørelse om at nægte at forlænge klagerens opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 11, stk. 2, 2. pkt., idet Udlændingestyrelsen har vurderet, at grundlaget for opholdstilladelsen ikke længere er til stede. Klageren har som asylmotiv fortsat i forbindelse med sagen om nægtelse af forlængelse henvist til, at hun frygter de syriske myndigheder, idet hun har været ægtefælle til en person, der arbejdede for de syriske myndigheder. Klageren har videre henvist til, at hun fortsat frygter sin tidligere svigerfamilie, som har truet hende med at de vil tage datteren fra hende, og at de vil få hende fængslet. Klageren har i forbinde med sagen om nægtelse af forlængelse gjort nye asylmotiver gældende. Klageren har således henvist til, at hun frygter de syriske myndigheder, idet hun er eftersøgt af efterretningstjenesten, fordi hun i Syrien har hjulpet en betjent, og fordi hun har hjulpet personer, som var imod den syriske stat. Klageren har videre henvist til, at hun frygter de syriske myndigheder, idet hun på Facebook har kommenteret satirisk indhold vedrørende den syriske stat. Klageren har endvidere henvist til, at hun frygter en kvinde ved navn [A], som er repatrieret tilbage til Syrien, idet klageren har hørt, at [A] har videregivet oplysninger til de syriske myndigheder om personer uden for Syrien, der har ytret sig kritisk om de syriske myndigheder. Klageren har desuden på vegne har sin datter henvist til, at hun frygter, at hendes tidligere svigerfamilie vil udøve kontrol over datteren i forhold til deres religion. Flygtningenævnet kan til dels lægge klagerens forklaring til grund. Flygtningenævnet kan således lægge til grund, at klageren i Syrien har en konflikt med sin svigerfamilie. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at klageren har oplyst herom allerede i asylskemaet og konsekvent har forklaret om sin frygt for, at svigerfamilien vil tage hendes datter fra hende, blandt andet under henvisning til, at hun er sunnimuslim, og at hendes afdøde ægtefælle var allawit. Klageren har endvidere til Udlændingestyrelsen forklaret, at svigerfamilien, der er højtstående officerer, efter, at hun har opnået asyl i Danmark, har indgivet en klage til sikkerhedstjenesten mod hende vedrørende datteren. Under disse omstændigheder, da klagerens bror efter det oplyste er idømt en lang fængselsstraf for sine aktiviteter for oprørsbevægelsen, sammenholdt med, at klageren nu er gift med en dansk statsborger med hvem hun venter barn, finder et flertal af Flygtningenævnets medlemmer efter en samlet vurdering, at klageren har sandsynliggjort, at hendes svigerfamilie vil foranledige, at hun vil komme i myndighedernes søgelys og vil være i risiko for forfølgelse ved en tilbagevenden til Syrien. Flygtningenævnet ændrer derfor Udlændingestyrelsens afgørelse af [nærmere angiven dato foråret] 2021 således at klageren og hendes medfølgende barn meddeles opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1.”Løbenummer: Syri/2021/164/sme