Nævnet stadfæstede i august 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Rusland. Sagen er sambehandlet med rusl/2021/8/rila og rusl/2021/9/rila. Indrejst i 2019. Flygtningenævnet udtalte: ”Ansøgeren er etnisk tjetjener og sunnimuslim fra Tjetjenien, Rusland. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Rusland frygter at blive dræbt af myndighederne. Ansøgeren har som yderligere asylmotiv henvist til, at han har flere myndighedskritiske videoer på sin telefon. Ansøgeren har til støtte for sit asylmotiv oplyst, at hans far forud for den [dato i sommeren] 2019 opsagde lejemålet for en person ved navn [A], som boede i en lejlighed ejet af ansøgerens mor. [A] nægtede imidlertid at flytte fra lejemålet, idet han påstod, at han ejede lejligheden. Ansøgeren, ansøgerens bror, far og morbror opsøgte derfor [A] den [dato i sommeren] 2019. De blev i den forbindelse mødt af [A] og flere myndighedspersoner. Ansøgerens far henvendte sig til [A], og der opstod i den forbindelse en konflikt, som endte med, at ansøgeren og ansøgerens bror blev anholdt og kørt til en politistation. De blev tilbageholdt indtil dagen efter, hvorefter de blev løsladt. Om natten den [dato i sommeren] 2019 blev ansøgeren og hans familie, som boede på samme bopæl, opsøgt af fem-seks bevæbnede og sortklædte myndighedspersoner. Disse personer truede familien til at udlevere deres personlige dokumenter, telefoner samt dokumenter vedrørende lejligheden. Den [dato i sommeren] 2019 blev familien igen opsøgt af tre-fire bevæbnede og sortklædte myndighedspersoner, og ansøgeren og ansøgerens bror blev anholdt og tilbageholdt på en politistation. De var tilbageholdt i perioden fra den [dato i sommeren] 2019 til den [dato i sommeren] 2019, og de blev under tilbageholdelsen udsat for fysiske overgreb. Ansøgeren blev desuden tvunget til at underskrive et dokument. Den [dato i sommeren] 2019 blev familien opsøgt af lokalbetjenten, som oplyste til ansøgeren og ansøgerens bror, at de skulle følge med til politistationen og hente deres dokumenter, som tidligere var blevet beslaglagt. På politistationen blev ansøgeren og ansøgerens bror tilbageholdt, afhørt og udsat for trusler og tortur. Ansøgeren var tilbageholdt i perioden fra den [dato i sommeren] 2019 til den [dato i efteråret] 2019. Ansøgeren og ansøgeren bror blev løsladt ved, at deres far og morbror betalte bestikkelse til myndighederne. Ansøgeren flygtede herefter med sin familie fra Tjetjenien, Rusland. Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at ansøgeren har en konflikt med de tjetjenske og russiske myndigheder i anledning af fund af regimekritisk materiale på ansøgerens og dennes bror mobiltelefoner, som er kommet i myndighedernes varetægt i forbindelse med en oprindelig privatretlig tvist om en ejerlejlighed. Nævnet har herved navnlig lagt vægt på de divergenser, herunder divergenser i forhold til de øvrige ansøgeres forklaringer, der er fremhævet af Udlændingestyrelsen i afgørelserne af [dato i foråret] 2021 vedrørende ansøgeren og dennes familiemedlemmer. Nævnet har i den forbindelse navnlig lagt vægt på, at ansøgeren under de to samtaler i Udlændingestyrelsen har afgivet forskellige forklaringer om, hvorvidt han og hans bror blev tilbageholdt i den samme celle eller hver for sig under tilbageholdelsen den [dato i sommeren] 2019. Herudover har nævnet lagt vægt på de forskellige forklaringer, herunder forklaringerne for nævnet, der er afgivet af ansøgerne om deres kendskab til mobiltelefonerne, herunder antallet af mobiltelefoner, ejerskabet hertil og telefonernes funktionalitet. Herudover er der lagt vægt på, at der er afgivet forskellige forklaringer af den mandlige ansøger om den familiemæssige tilknytning til Ældrerådet. Det er også indgået i nævnets vurdering, at det forekommer bemærkelsesværdigt, at myndighederne først under den anden tilbageholdelse, der blev indledt den [dato i sommeren] 2019, spurgte ind til det materiale, der blev fundet på de mobiltelefoner, der blev beslaglagt den [dato i sommeren] 2019. Endelig fremstår det for nævnet ikke sandsynligt, at myndighederne har anvendt så betydelige ressourcer, som det efter ansøgernes forklaringer er tilfældet, på en sag af den omhandlede karakter, vedrørende to unge i øvrigt uprofilerede mænd. Ansøgeren har herefter ikke sandsynliggjort, at han har behov for beskyttelse mod forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Løbenummer: rusl/2021/7/rila
