Nævnet stadfæstede i oktober 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Algeriet. Indrejst i 2019. Flygtningenævnet udtalte:”Ansøgeren er muslim af trosretning, fra algerisk Sahara, Algeriet, og har siden han var cirka tre år boet i Marokko. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har i Algeriet eller Marokko ikke haft konflikter med kriminelle eller religiøse grupper, private eller familiemedlemmer, udover nedennævnte. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til Marokko frygter at blive ydmyget eller slået ihjel af sin stedfar. Ansøgeren har som yderligere asylmotiv henvist til, at han frygter repressalier fra en kriminel gruppe, som han har været en del, der dyrker og sælger narkotika, at han har arbejdet et år i en hashplantage, da han var 11 år, og at han har stjålet penge fra gruppen. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hans stedfar har gemt hash under ansøgerens seng, som politiet opdagede, men ansøgeren blev ikke anholdt, da han var mindreårig. Ansøgeren har til støtte herfor endvidere oplyst, at hans stedfar gentagne gange har udsat ham for fysiske overgreb ved at slå ham, ved at binde hans ben og hænge ham i dem. Ansøgerens stedfar har tidligere været fængslet, og er en del af en kriminel gruppering, som arbejder med narkotika. Han har yderligere til støtte herfor oplyst, at den kriminelle gruppe, ansøgeren har arbejdet for, efterstræber ham, da han har stjålet penge fra gruppen og dermed skylder dem penge. Flygtningenævnet må efter baggrundsoplysningerne lægge til grund, at ansøgeren har statsborgerskab i både Algeriet og Marokko, da han er født af en marokkansk mor og har en algerisk far. Det er muligt at have dobbelt statsborgerskab på den baggrund. For så vidt angår ansøgerens algerisk statsborgerskab følger dette af Code de la Nationalite Algerienne, kapitel 2 artikel 6, hvorefter et barn af en algerisk far eller en algerisk mor har algerisk statsborgerskab. Af European University Institutes rapport, Migration facts Algeria, fra 2013 fremgår det, at dobbelt statsborgerskab accepteres, hvilket bekræftes af US Departement of States rapport om Algeriet af 3. marts 2021. Ifølge Global Citizenship Observatorys rapport fra 2011 nedarves statsborgerskab desuden automatisk fra far og mor. For så vidt angår ansøgerens marokkanske statsborgerskab følger dette af Code de la nationalite Marocaine, kapitel 2, artikel 6, hvorefter børn med en marokkansk far eller mor har marokkansk statsborgerskab. Loven gælder også for børn født forud for 2007. Dobbelt statsborgerskab er tilladt, jf. US Home Office´s nyeste rapport om Marokko af 30. marts 2021. Det forhold, at ansøgeren ifølge sin egen forklaring i Marokko har oplevet problemer, fordi han er en person uden dokumentation på sin identitet, kan ikke anses for en asylbegrundende omstændighed. Flygtningenævnet finder det efter en samlet vurdering ikke asylbegrundende, at ansøgeren har haft problemer med sin stedfar i Marokko, der har gemt hash og en kniv under ansøgerens seng og har udsat ham for forskellige fysiske overgreb som at slå ham, binde hans ben og hænge ham op, da han boede i moren og stedfarens lejlighed. Nævnet lægger herved vægt på, at ansøgeren nu er [X] år og myndig og ikke er nødsaget til at bo hos stedfaren og moren. De fysiske overgreb, om end de har været alvorlige, ligger dels flere år tilbage og må anses for et afsluttet forhold, dels har de haft et relativt afgrænset omfang og intensitet. Herudover lægger nævnet vægt på, at stedfaren er blevet retsforfulgt og straffet af de marokkanske myndigheder med i hvert fald to fængselsdomme. Ansøgerens individuelle frygt for at blive ydmyget eller slået ihjel af stedfaren findes ikke at være asylbegrundende. Flygtningenævnet kan ikke lægge ansøgers forklaring om, at han har været en del af en kriminel gruppe, der dyrker og sælger narkotika, at han har arbejdet 1 år i en hashplantage, da han var 11 år, og at han har stjålet penge fra gruppen, til grund. Nævnet lægger herved vægt på, at ansøgeren har deltaget i [x] samtaler med Udlændingestyrelsen, og ansøgerens forklaring herom er først fremkommet i forbindelse med Flygtningenævnets behandling og er ny og udbyggende i forhold til ansøgers tidligere forklaringer. Dette asylmotiv er endvidere divergerende med ansøgers tidligere forklaring om, at han kun har problemer med stedfaren og ikke med andre fra den kriminelle gruppe, stedfaren er del af. Ansøgers forklaring om, at han ikke tidligere har fortalt om sin deltagelse i den kriminelle gruppe af frygt for strafmæssig forfølgning kan ikke føre til en ændret vurdering, hvorved bemærkes, at ansøgeren tidligere rent faktisk har forklaret om blandt andet tyverier m.v. i Holland og Luxembourg. Det forhold, at ansøgeren i 2019 er blevet tvunget til at stjæle i Holland og Luxembourg af 2 mænd, han mødte på et asylcenter i Holland, og som nu befinder sig i Luxembourg, kan heller ikke føre til en ændret vurdering. Den vurderede menneskehandel har således relation til Europa – og ingen relation til ansøgerens hjemlande. Ansøgers forklaring om, at den ene af mændene var [etnicitet] og af og til rejste til [en by], ændrer ikke herved. Flygtningenævnet finder således, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved sin tilbagevenden til Marokko eller Algeriet vil være i risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet bemærker, at de generelle forhold i Algeriet eller Marokko ikke i sig selv kan begrunde asyl. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse af [sommeren] 2021.” Alge/2021/4/hmu
