Nævnet stadfæstede i august 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Ansøgeren er mindreårig. Indrejst 2015.Flygtningenævnet udtalte:”Ansøgeren er etnisk tadjik fra [provins navn] provinsen og muslim af trosretning. Ansøgeren er født i [by i et andet land], [et andet land], men kommer fra Afghanistan. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgeren har som asylmotiv henvist til, at han frygter forfølgelse af ukendte personer som følge af sin fars konflikter med disse personer. Derudover frygter han sikkerhedssituationen i landet. Ansøgeren har som asylmotiv endvidere henvist til, at han ikke kender Afghanistan, og at han ikke har noget netværk i landet. Ansøgeren har til støtte herfor oplyst, at hans familie udrejste af Afghanistan, før han blev født, og at han indtil indrejsen i Danmark har boet i [et andet land]. Imens ansøgeren boede med sin familie i [et andet land], var der personer, der var efter ansøgerens far. Ansøgeren har oplyst, at han ikke blev involveret i de problemer, hans far havde, og at han ikke har kendskab til, hvem der ville have fat i hans far. Flygtningenævnet tiltræder Udlændingestyrelsens vurdering af, at ansøgeren er tilstrækkeligt moden til at få sin asylsag behandlet. Nævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren fremtræder voksen og er i stand til at svare tilsyneladende forståeligt på de stillede spørgsmål. Flygtningenævnet kan i det væsentlige lægge ansøgerens forklaring til grund. Flygtningenævnet finder imidlertid, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at betingelserne for meddelelse af opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2 er opfyldt. Flygtningenævnet har herved lagt vægt på, at ansøgeren ikke selv har haft personlige konflikter med hverken myndigheder eller andre, herunder politiske, religiøse eller kriminelle grupper eller grupperinger i Afghanistan som følge af sin fars konflikt, og at det beror på hans egen formodning, at han vil være efterstræbt i Afghanistan som følge af sin fars konflikt. Flygtningenævnet har endvidere lagt vægt på, at farens konflikt med de ukendte personer i Afghanistan opstod mange år før ansøgeren blev født. Det kan ikke føre til en ændret vurdering, at ukendte personer, ifølge ansøgeren, var efter ansøgerens far i [et andet land], da det beror på ansøgerens egen formodning, at dette har relation til ansøgerens fars konflikt i Afghanistan. De generelle forhold i ansøgerens families hjemområde i Afghanistan kan – om end de er vanskelige – ikke i sig selv begrunde asyl. Flygtningenævnet finder således efter en samlet vurdering, at ansøgeren ikke har sandsynliggjort, at han ved sin tilbagevenden til Afghanistan vil være i risiko for forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller i risiko for overgreb omfattet af § 7, stk. 2. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.” Afgh/2021/25/sme
