Dublin Familierelationer og aegteskabslignende forhold
Foerste asylland U
Nævnet omgjorde i august 2021 Udlændingestyrelsens afgørelse om afvisning af en asylansøgning, jf. udlændingelovens § 29 b, vedrørende en mandlig statsborger fra Syrien, der var meddelt subsidiær beskyttelse i Tyskland. Sagen blev behandlet på formandskompetence.DRC Dansk Flygtningehjælp henviste som begrundelse for, at klagerens sag skulle behandles i Danmark blandt andet til, at klageren har haft opholdstilladelse i Danmark som familiesammenført siden 2015, og at han efterfølgende har etableret sig i Danmark. Flygtningenævnet udtalte: ”Det fremgår af udlændingelovens § 48 a, stk. 1, 1. pkt., at påberåber en udlænding sig at være omfattet af § 7, træffer Udlændingestyrelsen snarest muligt afgørelse om afvisning eller overførsel efter reglerne i kapitel 5 a eller 5 b. Det fremgår af § 29 b, at en ansøgning om opholdstilladelse efter § 7 kan afvises, hvis udlændingen allerede har opnået beskyttelse i et land som omhandlet i § 29 a, stk. 1, det vil sige et land, der er omfattet af Dublinforordningen. I den foreliggende sag indrejste klageren i 2013 i Tyskland og indgav ansøgning om asyl [i efteråret] 2013. Klageren blev [i foråret] 2014 meddelt subsidiær beskyttelsesstatus i Tyskland, som udløb [i foråret] 2017. [I efteråret] 2014 blev klageren meddelt familiesammenføringstilladelse med sin far i Danmark, og han indrejste [i foråret] 2015. Han har siden da boet her i landet. Flygtningenævnet finder under de foreliggende omstændigheder, hvor klageren i Tyskland er meddelt subsidiær beskyttelsesstatus, men hvor klageren har haft gyldig opholdstilladelse som familiesammenført til sin far siden [efteråret] 2014 og har opholdt sig i Danmark siden [foråret] 2015, ikke grundlag for at afvise at behandle hans asylansøgning. Flygtningenævnet omgør derfor Udlændingestyrelsens afgørelse, således at klagerens asylansøgning skal behandles i Danmark, jf. udlændingelovens § 48 a, stk. 1, 1. pkt., jf. § 29 b.” Løbenummer: § 29 b-Tys/2021/2/imbs
